施工管理与模糊综合评价模型研究.docVIP

施工管理与模糊综合评价模型研究 　　 摘 要：本文介绍了模糊综合评价及其在建筑施工中的应用。通过计算，得出了这六个工地的安全情况，即1工地良、2工地优 、3和4工地一般、 5工地差、6工地很差，非常清楚的掌握了各个工地的具体状况，这让我们在以后的安全管理中可以有章可循，做到有方向有目标。另外，在以后的工作中，要注重对危险的预测，加大对安全评价的投入，并对施工的机具的质量进行严格检查，定期对与施工相关的人员进行培训。 　　 关键词：建筑施工 施工安全 模糊综合评价 　　 　　 引 言 　　 当代科技发展的趋势要求各个学科领域定量化和数学化。当然也迫且要求将模糊概念或模糊现象定量化和数学化，模糊数学作为研究和处理模糊概念的数学方法便应运而生。 　　 自然界的很多事物概念的外延具有不确定性，称之为模糊概念。为了利用数学知识处理这种模糊现象，就必须建立一种新的集合，称之为模糊集合。在普通集合论中，对于论域U的子集A有如下的两种表达方式：一种是A为满足某种性质p (x)的点的全体，即A={x?缀U,且x满足P(x)}；另一种是利用特征函数表示，也就是说对象x要么完全满足条件，要么完全不满足条件，只能非此即彼。但事物具有模糊性，因此美国数学家L.A.Zadch在1965年引入模糊集合这一概念，他的基本思想是：把普通集合中的绝对隶属关系加以扩充，使元素对集合的隶属度由只能取0或1推广到可以取单位区间[0, 1]中的任一数值，从而实现定量地刻画模糊性事物。 　　 1.模糊综合评价 　　 1.1 模糊综合评价原理 　　 所谓综合评价，是指对多种因素所影响的事物或现象进行总的评价，它隶属于多元分析，是设计控制系统的必要环节之一，应用十分广泛。 　　 当综合评价的评价过程涉及模糊因素或模糊概念时，便是模糊综合评价。模糊综合评价的理论体系是建立在模糊集合论基础上的，并且它有自身严格的理论基础，其中模糊变换是其理论的重心。 　　 在工业生产等多方面，人们总要比较各种事物，评估其优劣程度、适用性程度及满足使用要求的程度等，以便于作出相应的选择，或者将评估结果作为输入控制系统的条件或依据，来制定控制措施。由于影响事物性质的因素往往是复杂多样的，因此，在评价事物时，应兼顾各主要方面，对众多的相关因素做综合地考虑。 　　 在模糊集合论产生以前，人们多采用总分法和加权平均法等传统方法进行综合评价。其中，总分法是对评判对象按每一影响因素评定一个分数，然后用所有分数的总分作为评判标准的一种综合评判方法。总分法的特点是把每个因素都视为同等重要的。这显然不完全符合客观实际。实际上，影响事物的各个因素，其重要性程度是各不相同的，而且即使同一个因素，对一个事物重要，对另一个事物可能并不重要。因此，在进行综合评估时，不仅应考虑因素的性质和数量，而且还应考虑各因素的重要程度。例如，在评价新拌混凝土的工作性时，新拌混凝土含水量因素与水泥品种相比较，前者重要程度无疑要大一些，因此若按同等重要程度采用综合评价则不能反映出这种特点，也就不会产生合理的评价结果。加权平均法在一定程度上弥补了上述总分法的这种不足。 　　 加权平均法是对每一因素按其重要程度分配一相应的权ai(i=1, 2, ..., m)，然后把各因素的评分进行加权平均，再用加权平均值作为评估标准的一种综合评估方法。在这里作为第i个因素的权数，表示第i个因素在评估中所具有的重要程度。显然加权平均法能够给出比总分法更加合理的评估结果，因为它考虑了各个因素不同的重要程度，它是对总分法的一种推广。 　　 上述综合评估方法中，相应于每一个因素，都有一个确定的评判分数，但是对许多问题来讲，并不能简单地用一个分数值来加以评估。事实上评估的结果，不是一个确定的数，也不仅仅是一对相互排斥的评语如“合格”“不合格”或“对”“不对”，而是综合了所有选定的影响因素，并考虑其重要程度后，采用能表达出渐进等级的评语集来判定模糊概念的评估结果。 　　 1.2 模糊综合评价模型 　　 模糊综合评价是运用模糊数学知识，对系统中多个相互影响的因素进行的综合评价。采用一级综合评价模型，根据最大隶属度原则，就可以综合评价出结果。一级评价模型及评价步骤如下。 　　 综合评价集(论域)：Y={y1, y2, y3, …, ym} 　　 确定评价对象的因素集：X={x1, x2, x3, …, xn} 　　 确立一个从X到Y的模糊映射 　　 f：x→F(y)(1) 　　 xi1→ri1/y1+ri2/y2…, rim/ym (2) 　　 (0?Qri1?Q1；i=1, 2, 3…, n；j=1, 2, 3, …, m) 　　 由f可诱导出模糊关系R，用矩阵的形式表示： 　　R=(3) 　　称R为单因素评价矩阵。