新闻业中第四权力与帕帕拉齐实践哲学.docVIP

新闻业中第四权力与帕帕拉齐实践哲学 　　 内容摘要：《世界新闻报》――默多克旗下一家有着168年历史的报纸，因爆出窃听平民女孩米莉?道勒的私人电话等严重践踏新闻职业道德操守的行为，于今年7月被迫关闭。不过，随着事件的不断曝光，公众发现这只是事件的冰山一角，真正出了问题还不仅仅是《世界新闻报》，而是整个的英国报业文化。本文试图沿着这次事件发生的脉络，厘清“窃听门事件”背后的故事。 　　 关键词：《世界新闻报》 新闻业 第四权力 帕帕拉齐 　　 　　 2011年7月，“默多克”三个字成为了世界媒体毫无疑问的聚焦点。7月4日，默多克旗下的《世界新闻报》被爆非法侵入失踪女孩米莉?道勒的手机信箱。很快，整个事件产生了“蝴蝶效应”。默多克以及他的传媒帝国――新闻集团遭遇了前所未有的舆论压力。7月10日，默多克在舆论风暴里，选择上演了“壮士断腕”，拥有168年报龄的《世界新闻报》被迫关闭，不过众怒并未因此而平息。很快，更多的丑闻不断被曝光，默多克同伦敦政界、警界的诸多瓜葛，被一一置于英国公众眼前。 　　 7月19日，默多克父子在伦敦出席国会听证会，接受质询。这一天，默多克自言是他人生中最卑微的一天。 　　 听证会上，默多克表示其对旗下记者以窃听方式获取新闻并不知情。“他说，尽管‘不是借口’，但他掌管拥有5.3万员工的新闻集团，不应为没有发现这一丑闻负全责。”直至后来，一名男子向默多克投掷了一盘剃须泡沫，给这场听证会添加了一抹闹剧色彩后，默多克仍然如是坚持。 　　 默多克是否撒谎？真相也许需要经过时间的沉淀。 　　 不过，默多克真正需要负责任的，恐怕不是这一次的丑闻，而是其在英国长期以来不余遗力践行的“小报文化”方针。 　　 一.祸根！“小报文化”与“帕帕拉齐”式的记者 　　 我们来回顾一下默多克旗下《世界新闻报》在英国被爆光的一些丑闻。 　　 最知名的，也是直接导致《世界新闻报》被迫关闭的丑闻就是“米莉?道勒事件”。时年13岁的女孩米莉?道勒在回家途中失踪后，《世界新闻报》的记者不但雇佣私家侦探非法侵入米莉的语音留言信箱进行窃听，并且据英国《卫报》揭露：“The messages were deleted by journalists in the first few days after Millys disappearance in order to free up space for more messages.”（在米莉?道勒失踪后的最初几天里，记者把米莉的短信删除了一些，以便留出空间接收新信息。）这种做法，何其荒唐。难怪英国《金融时报》专栏作家，同时也是该报的副主编John Gapper（约翰?加普）撰文说：“对于《世界新闻报》2002年的所作所为，触碰道德底线的描述有点轻描淡写。当年该报侵入了失踪少女米莉?多乐(Milly Dowler)的语音信箱，并删除了部分信息，以腾出空间接收可能给其带来独家故事的新信息。这名少女随后被发现遭人杀害。相较之下，《泰晤士报》(The Times)在上周社论中使用的词――‘极其不道德’――就像是赞誉。” 　　 的确，在“米莉?道勒事件”中，《世界新闻报》的记者触犯的底线，何止是新闻道德，更是法律的范畴。 　　 如果说“米莉?道勒事件”中《世界新闻报》的记者出现这种情况尚属个案，那么，如下的事件又该如何解释？ 　　 据媒体披露，《世界新闻报》皇室新闻记者克里夫?古德曼（Clive Goodman）和私家侦探格伦?穆尔凯尔被爆于2006年窃听英国王室成员的电话。并据英国警方的调查显示，这两人的窃听行为不是偶然为之，而是“惯犯”，其窃听王室成员的次数高达数百次。 　　 不过，《世界新闻报》记者玩的花样还远远不止于“窃听”。 　　 该报“2004年重金从贝克汉姆女私人助理手上买得二人上床的细节……该报记者冒充中东酋长，欺骗英格兰队主教练埃里克森，哄他曝出球员内幕……《世界新闻报》记者曾经为取得《星期日泰晤士报》的王储传记独家连载内容，假扮清洁工人潜入对方报馆，待报纸开印后抢走一份，并将内容实时转载。” 　　 这一出出记者行径触目惊心。《世界新闻报》的记者们究竟怎么了？ 　　 一名英国保守党议员在丽贝卡?布鲁克斯（新闻集团旗下英国子公司新闻国际的前CEO）出席议会文化、媒体和体育委员会的聆讯时问她：“一些严重违反新闻从业守则的手段，比如贿赂警方、买通新闻线索甚至是窃听，是否已经成为英国‘小报’记者的工作惯例，以至于《世界新闻报》的记者编辑因‘身在庐山’而丧失了判断力？” 　　 这番话倒是指出了问题的本质所在――行风不正。 　　 当伦敦新闻业在以《世界新闻报》为代表的一批“小报”的引领下，出现这些无视新闻职业道德的采访作为，似乎并不足为怪。 　　 记者们早已混淆了