浅析法学方法论生态化.docVIP

浅析法学方法论生态化 　　摘 要：法学方法论的生态化最早是由环境法学家提出来的，环境危机引起环境法学者以及法律界人士对人与自然关系的重视，进而提出了法学方法论生态化分析的观点。传统的法学方法论在指导人与自然的关系上具有片面性，法学方法论的生态化是对传统法学生态化的合理修正和发展，不是简单对其传统法学方法论的颠覆和否定。本文主要是基于对法学方法论生态化的概念界定和基本内涵的理解，反思现有的法学方法论的生态化在借鉴生态学的整体论、系统论、协调发展过程中存在转换不足的局限，最后分析法学方法论生态化对法学研究存在的影响。 　　关键词：生态化；内涵；反思；影响 　　一、法学方法论的生态化的概念界定 　　在古希腊中，“方法”指的是“通向正确的道路”。在新华字典中，“方法”指的是完成某项事物的途径。方法论则是法的一般性理论，对方法的制定具有指导性意义。“从最一般意义上讲，方法就是人们为了解决某种问题而采取的特定活动方式，既包括精神活动的方式，也包括实践活动的方式。把某一领域分散的各种具体方法组织起来并给予理论上的说明，就是方法论”。[1]方法论对于法学的研究有着重要的作用，研究方法的科学性对于法学的研究的效率和正确性有着重要的作用。法学方法论就是指对法学的研究方法加以研究，得出的一般性理论。“法学方法论一方面既是反思法学认识过程而得的结果，另一方面，它又成为构建法学理论的重要条件和要素，是一定法学理论、概念和体系形成的手段和逻辑前提……”[2] 　　在准确把握了方法的生态化两个词语的准确含义之后，实际上对于我们理解法学方法论的生态化就很容易的多了。法学方法论的生态化其实就是指在原有理论的基础之上，运用生态学的整体论、系统论和协调发展的理念为指导，并结合人与自然协调发展的规律基础上，研究法学方法的整体变化发展的法学研究过程。法学方法论生态化的结果，便是使其能够与传统的法学方法论相区别，最终使法律能够成为实现人类可持续发展的理性规范。 　　二、法学方法论生态化的基本内涵 　　传统法学的方法论是在“主客两分”的认识论指导下，以人类为中心判断法律的价值及制度的设计。传统法学方法论引导下的法律理性，总是在按照人类自己的价值观和利益来看待和考察宇宙中的的所有的事物的?\行和发展。[3]人们总是忽视长远的利益，只为了眼前的利益，毫无节制的去向自然界去索取，忽略了自然资源和自然承载能力的有限性。因此，传统的法学方法论指导的法律秩序，在引导人类文明向前推进的同时，随之带来的是环境的恶化和一系列的环境危机的产生。法学领域引入“生态化”理念正是为了解决环境恶化和一系列环境危机的理性需要。在法学方法论上引入生态学的系统观、整体观和协调发展的理念，调整法律价值和法律制度的设计模式，以人与自然的协调发展理念作为引导法律科学发展的指导思想。简而言之就是在法律的价值判断和制度的设计标准中引入生态化的理念作为补充。 　　首先，法学方法论的生态化有更宽广的研究视野。法学方法论的生态化不再是单单局限于人类社会自身的研究上面，更重要的是将研究领域扩展到整个自然界上面，其法律的制度设计和价值判断不仅要满足人类社会的发展需要，而且要满足人与自然和谐发展的需要。只有符合自然生态系统，顺应自然生态系发展需要的法律，才是人类社会所需要的理性的法则。 　　其次，法学方法论上的生态化是方法论上的价值判断和事实判断的统一。法律规范以“应当”来规范人们的行为，但这种法律规范上的“应当”和自然法上所倡导的“应然”是截然不同的。法律规范上的“应当”只是就规范的有效性以及人们所必须遵守的的法律规范的这个角度来说的。自然法上的“应然”法在一定程度上可以说是正义法，法律正义就是法的必然性或者理性成分的主要体现。简单来说，“应然”就是指得失应该是怎样的。而法学方法论的生态化就是要求事实判断和价值判断的相统一，法学方法论生态化的的价值判断就是源于对于生态系统内在价值的确认。 　　最后，法学方法论的生态化就是对传统的“主客两分”法的认识论的再发展。在传统的认识论的指导下，法律理性实际上是存在着人与自然不可以协调的矛盾，人类社会想要发展，不可避免的就是会以牺牲环境为代价，违背自然规律，进而会影响人类的长远的生存和发展。而法学方法论的生态化就是对传统的“主客两分”法的再认识和再发展，调整人与自然和谐相处的关系，从人与自然同等重要的整体观和系统观的角度，总结人类社会的法律理性。既重视人类社会的发展的特殊规律和发展要求，又确保人类社会在自然界里生存和发展的协调性，以确保人类社会所确立的法律规范既符合社会发展规律又满足自然发展的需要。 　　三、对法学方法论生态化的反思 　　目前有关的法律规定已经从单一的以实现经济利益为其立法目的和价值取向转变为同时兼顾生态利益为其立法目的，这表明法学研究正从传统的