浅析贿赂犯罪中利益与不正当利益.docVIP

浅析贿赂犯罪中利益与不正当利益 　　【摘 要】贿赂犯罪中的利益和不正当利益的定义和分类有很大的争议,笔者通过利益和不正当利益的定义和分类的分析。指出:利益分为确定利益和不确定利益;刑法上的不正当利益是欠缺合理性的利益;不正当利益分为实体和程序不正当利益。 　　【关键词】贿赂犯罪;利益;不正当利益 　　中图分类号:D922.287 文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2009)09-0251-02 　　 　　在我国现行的刑法关于贿赂犯罪的规定中,都把利益要件明确化。而在当前的立法理论和司法实践中对于贿赂犯罪中的利益和不正当利益的定义和分类有很大的争议,本文试分析这些问题。 　　 　　1 关于利益的分析 　　 　　利益这个词似乎没有什么难理解的,我们可以解释为:“好处;有益于自己和他人的事。”由于利益的涵义与本文没有多大关系,笔者不再探究。重要的是关于利益的分类,有关利益的分类有多种多样,但是与刑法中研究利益的分类有:按照利益的主体,分为个人利益和群体利益,群体利益又分为单位利益、集团利益和国家利益。按照合法程度利益又分为三种即应得利益、非法利益和不确定利益,这是从利益是否合法来区分的。[1]应得利益是按照法律法规和国家政策等应当得到的利益,应得利益是确定的、必然应当获得的利益,本身具有合法性与合理性。非法利益是指违反法律法规和国家政策等的利益,非法利益是与应得利益相对应的概念,不具有合法性和合理性。不确定利益是指按法律法规和国家政策等的规定符合条件的任何人采取合法正当的手段都可获得尚处于不确定状态的利益,它的不确定性在于这种利益存在竞争性或受国家工作人员的自由裁量权的影响尚处于不确定状态。按照利益是否能够立即获得,分为事前利益和事后利益。笔者认为以上的分类都具有其合理性,但是哪种方法对于司法实践更有重要的指导的意义呢?笔者根据普通人的事实判断和刑法的有关理论,将利益按以下分类。 　　笔者把利益是否处于确定状态分为确定性利益和非确定性利益,我认为这符合普通人的思维习惯,这两种利益都又分为合法利益和非法利益,非法利益又分为一般违法利益和犯罪利益。合法利益就是符合法律法规和国家政策等的利益,非法利益和合法利益相对应,就是指不符合法律法规和国家政策等利益。 　　 　　笔者没有探讨利益到底是否合理性的问题,因为这种很复杂,笔者认为符合合理性的合法利益就是应得利益,而非法利益的获得是否具有合理性不是笔者探讨的范围,所以我们对以利益的判断最好是种事实判断,而不是简单的价值判断。 　　 　　2 不正当利益的分析 　　 　　2.1 不正当利益的概述 　　相对于我们对于利益的分析,对于不正当利益的分析,更是一个仁者见仁智者见智的问题,尤其对于“不正当”的理解,真是参差万别。因为社会规范中关于“不正当利益”有很多内涵,而作为社会规范的一种,刑事规范具有严格的规范性,对于不正当利益的界定是涉及我国刑法规定行贿罪“罪与非罪”的问题,也涉及量刑情节问题。但是“不正当利益”这个用词本身比较模糊,在现实的生活中没有一个具体的界定标准。如果在刑法实践中对于不正当利益界定不清,会出现贿赂犯罪的定罪与量刑问题,所以有必要明确不正当利益的范围并加以明确界定。 　　(1)法律上的不正当利益与现实生活中的不正当利益的感念是有区别的。“正当”在《现代汉语词典》指的是人的行为的合法性和合理性。在社会科学领域,正当是个体行为符合社会政策和行为规范的要求或符合社会发展需要与人民利益。由此,正当与否应以合法性与合理性两方面加以界定,正当应该具有合法性与合理性,不正当应该不合法或不合理。以笔者看来,到底是否合法性更多的用事实判断,看是否合理性更多的用价值判断。 　　 (2)刑法上不正当利益的含义。在最高人民法院和最高人民检察院的《关于各地在办理受贿罪重大要案同时严肃查处严重行贿犯罪分子的通知》(以下简称《通知》)的第二条规定,在相关行贿罪谋取不正当利益是指违反法律法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益,以及要求国家工作人员或有关单位提供违反法律法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或方便条件。从以上规定可以看出,司法解释是从合法性角度来界定,将单纯不合理的利益排除,从而限制了该罪的处罚范围,因此,刑法上的不正当利益是欠缺合理性的利益。范围与上文中的利益分类的“非法利益”界定的范围大致相同。 　　(3)我们来看不正当利益的实质。从合法性和合理性的关系来看,法律是社会成员应当遵守的行为规范,是在尊重社会道德、情理等基础上制定的,因此利益若不具有合法性则不具有合理性,但是法律毕竟是社会规范的一部分,所以有些不具有合理性的利益不一定不合法,例如中国内地有些少数民族地区的“抢婚”风俗,抢婚按常理是不合理的,但是若女方不反对,抢婚获得的