浅析渡江战役前国共和谈问题.docVIP

浅析渡江战役前国共和谈问题 　　摘 要：渡江战役前进行的国共第二次和谈，是国民党蒋系、桂系和中国共产党三种力量之间的政治角力。国民党方面，蒋桂之间虽有矛盾，但都希望通过和谈缓和不利局势，继续维持国民党的统治。这与中共方面希望以和平方式推翻国民党统治的谈判目标存有根本分歧，因而和谈破裂在所难免。中共采取的谈判策略是其赢得这次政治斗争胜利的重要原因。 　　关键词：浅析；渡江战役；国共和谈 　　1949年4月1日至4月20日，中国共产党和中国国民党在北平举行了第二次和平谈判。在战场上一败涂地的国民党南京政府企图借和谈拖延时间、实现“划江而治”，以便休整之后卷土重来。中国共产党在军事已接近全面胜利的情况下，希望以和平方式解决蒋介石集团，彻底推翻国民党统治。围绕和谈，双方展开了数月复杂的政治斗争，毛泽东、周恩来在谈判中展示了高超的斗争策略。本文拟对这次和谈活动作一回顾，并作简要评价。 　　一 　　1948年底到1949年初，国民党军在三大战役中接连惨败，蒋介石经营二十余年的国民党主力基本被消灭。内外交困、四面楚歌的蒋介石，不得已于1949年1月21日发布引退文告，第三次宣布下野。副总统李宗仁继任为代总统，主持与中共和谈。蒋介石此时对和谈的态度颇为复杂。 　　其一，蒋介石一贯的反共立场与专制作风。蒋介石以反共而建政，一向视中共为其最大的敌人。1927年背叛革命以来，蒋介石在反共反人民的道路上越走越远。二十多年间，蒋为维护自己的独裁专制统治，亡共之心无一日有所减。如果与中共和谈成功，必将建立由中共主导的民主联合政府，国民党的统治地位受到影响不说，蒋的独裁统治势必终结，这是蒋介石最不能接受的。 　　其二，缺乏和谈的政治基础。正因为蒋介石一贯坚持反共、亡共的立场，给中共以及中国革命造成了巨大的伤害和损失，蒋、共之间矛盾尖锐、势同水火。1948年12月25日，中共公布了首批43名战争罪犯名单，蒋介石位列榜首。对中共而言，蒋介石是怙恶不悛的“元凶巨恶”，必须加以惩办，这一点是进行和谈的首要条件。在此情况下，和谈对蒋个人而言既无可能，也殊为不利，因而他必然反对。 　　其三，防范桂系坐大。蒋桂矛盾由来已久，到1948年底，蒋介石的主力部队在淮海战场行将就歼，而桂系的实力基本得以保存，加以美国政府对李宗仁的青睐，因而桂系试图取蒋而代之，控制南京政权。对蒋来说，他本人既不可能组织和谈，只能由李宗仁出面，而桂系如果代表国民党同中共和谈成功，那么势必取代蒋在国民党内的统治地位，这也是蒋介石不能容忍的。 　　二 　　李宗仁上台后为争取和谈，从以下几方面进行了努力： 　　一、采取七项措施表达和谈诚意。包括：（1）各地剿匪总部一律改为长官公署；（2）取消全国戒严令；（3）裁撤勘建大队；（4）释放政治犯；（5）启封被封之报馆杂志；（6）取消特种刑事法庭；（7）停止特务活动。[1]P44 　　二、争取中间力量的同情和支持。先是致电李济深、沈钧儒、章伯钧、张东荪等人寻求支持，接着派秘书甘介侯持函赴沪，面见宋庆龄、张澜、黄炎培、罗隆基、章士钊等人，征询促进和平的意见。 　　三、加紧主动与中共接触。1月27日，李宗仁正式致电毛泽东，表示愿意在八项条件基础上进行和谈。2月12日，白崇禧也派私人代表李书城到河南信阳，同刘伯承、陈毅会面。此外，李宗仁上台后，桂系虽不再提军事反蒋的事，但出于自身利益考虑，李、白秘密委托黄启汉、刘仲容就“局部和平”问题继续同中共保持了一段联系。[2]P458 　　四、尽力减少内部阻碍。由于蒋介石下野后依然控制军政、干预和谈，为摆脱蒋的掣肘，李宗仁试图逼蒋出国，但蒋介石坚不就范，李无可奈何。[3]P1127不过，李宗仁利用立法院、监察院对他的支持，改组了与己作对的孙科内阁，任命了蒋、李都能接受的何应钦组阁，为国共正式和谈创造了条件。 　　三 　　由于国共双方和谈的方针是根本对立的，这就注定和谈活动是一场激烈而复杂的政治斗争。在此过程中，毛泽东、周恩来高超的斗争策略和炉火纯青的谈判艺术是取得胜利的重要保证。 　　（一）谋定而动，始终把握主导权 　　军事斗争是政治斗争的坚强后盾，在军事胜利的基础上，中共采取一系列措施，逐步掌握和谈的主导权，使和谈活动始终朝着有利于中国革命的方向发展。在此基础上，毛泽东于1月14日提出了八项条件，作为谈判基础。李宗仁继任后，中共发表声明，否定国民党南京政府的法统及谈判资格。此后，又多次击破南京政府的“和平攻势”，对其和谈请求始终不予回应，造成了国民党方面进一步的分化和混乱。 　　此外，为把握和谈的主导权，中共在外交上坚持独立自主的原则，坚决拒绝任何外部势力的调停。1月19日，毛泽东在审阅中共中央关于外交问题的指示稿时，特别加写了“不允许任何外国及联合国干涉中国内政、“如有外国人提到外国政