浅议刑事附带民事诉讼中精神赔偿.docVIP

浅议刑事附带民事诉讼中精神赔偿 　　摘要：近年来，随着附带民事诉讼案件日益增多，附带民事诉讼程序的地位与作用日益增强，对附带民事诉讼案件法律适用问题的研究也日渐频繁，但在实践中仍然存在很多问题。本文就刑事附带民事诉讼的精神赔偿问题作些粗浅的论述，以此促进司法实践及立法完善。 　　关键词：刑事附带民事诉讼精神赔偿完善 　　 　　 一、刑事附带民事诉讼的定义 　　 　　 刑事附带民事诉讼，是人民司法机关在追究被告人刑事责任的同时，依法解决被害人等由于犯罪行为而遭受的物质损失所进行的诉讼活动。刑事附带民事诉讼制度的实施，使民事诉讼程序与刑事责任可以一体化予以解决，简化了诉讼程序，提高了办案效率，避免了由民事法官重新审理而造成的拖延与司法资源的浪费。同时，也为刑事被害人主张民事权利提供了一条相对有效的途径，刑事被害人与公诉人利益相对一致性，有利于相互之间的支持与帮助。 　　 　　 二、有关刑事附带民事诉讼的立法 　　 　　 刑事诉讼法第53条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”这里法律明确指出只有“物质损失”，被害人才能提起附带民事诉讼。然而，如何表述物质损失的内涵与外延，法律未作进一步明确规定。我们认为，所谓物质损失实际上就是经济上的损失，是排除被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的精神、人格、名誉或是婚姻家庭关系方面的一切无形损害外的有形损害。根据有关司法文件及司法实践，这种被称之为物质损失（或经济损失）主要包括以下几个方面：1.必要的医疗费用；2.误工的工资或公分；3.残废者的生活补助费；4.死者的丧葬费和死者生前抚养的人的生活补助费；5.被窃取、毁坏的款项、财物；6.其它必要的费用。例如，外地直系亲属到发案地处理丧葬费或护理被害人的路费、住宿费，适当的营养补助费等。 　　 上述这些物质损失因为它们是有型的，实际存在的，所以它们可以被估计和计算，用数学的方法精确度量，用货币或实物的方式进行支付或垫付。 　　 与物质损失相对应的是精神损失，我国传统的理论认为精神损失不能进行赔偿，因为在我们社会主义国家里，“受刑法保护的人格尊严和其它精神利益是不能用金钱来估价的。” 　　 值得我们注意的是，随着社会物质文明和精神文明的进步，人在社会中的价值越来越受到重视，非财产性损失作为损害赔偿的范围已成为世界性潮流波及全球，以至于精神损害赔偿已不单单是政治家们在立法会议桌旁商讨的题目，而是法官们在审判庭上颇为伤脑筋的实际问题了。在英美系国家，判例允许对下述非财产损失给予赔偿：（1）侵犯个人的人身权造成的损失；（2）以作品、图画、信件诽谤、侮辱他人的行为。英美法认为，伤害身体并直接引起精神痛苦者就构成赔偿的理由，被害人除伤情部分得请求赔偿外，还得请求给予精神补偿。大陆法系的法国刑诉法第3条第2项规定：“民事诉讼可包括作为起诉对象的罪行所造成的物质的肉体的、精神的全部损失。” 　　 　　 三、我国刑事附带民事诉讼中精神赔偿的现状及发展 　　 　　 精神损害不能进行赔偿是前苏联的传统观点。这种观点早已被我国法学界接受，以至于被认为是无可置疑的权威论点。最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第一条第二款明确规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”但是民法通则则确立了精神损失应当赔偿的原则，这一原则是否适用于附带民事诉讼，认识上不统一，根据有关刑事法律及最高人民法院的司法解释，审判实践中的做法是一致的，就是对于附带民事诉讼中的精神赔偿请求一概予以驳回。 　　 我国法制建设无论在理论上还是司法判例和地方立法中，都充分体现了对人权保护的完善和加强， 而刑事法律不仅在精神损害赔偿方面没有进展， 反而与原有的民事法律相冲突， 导致民事诉讼对一般的侵权行为予以精神损害赔偿，而刑事诉讼对严重的侵权行为不予精神损害赔偿的法律怪状。精神损害赔偿能更加全面、切实地给受害人以精神上的安慰和心灵上的补偿，是我国法制建设发展和完善的重要内容，所以，确认精神损害赔偿有其理论和实践必要。 　　 实际上，我国立法上已有精神损害补偿的规定。我国宪法第38条规定：“中华人民共和国的人格尊严不受侵犯。”与此相应，我国刑法在规定了侮辱罪、诽谤罪和诬告陷害罪的刑事责任的同时，于刑法第32条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处分，但可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失或者由主管部门予以行政处分。”这说明，我国刑事立法已经用赔偿损失、赔礼道歉等方式补偿被害人的精神损失方面有所规定。特别应当指出的是1986年通过的《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，