浅析美军伤亡观.docVIP

浅析美军伤亡观 　　伤亡是一种客观存在的战争现象，只要有战争，伤亡就不可避免。然而在有政治头脑的军事家心目中，“兵不血刃”始终是一个孜孜以求的终极目标。当上个世纪的最后一场局部战争落下帷幕时，人们发现，美军距离“零伤亡”的神话已经相当接近了。 　　谈到“零伤亡”，就不能不谈及美军作战指导思想中的“伤亡观”。 　　所谓伤亡观，是指人们对于战争中伤亡问题的看法。美军历来对战争中的伤亡问题格外敏感与关注。纵览美军各个年代、各种版本的作战条令、作战纲要等出版物，“以最小的伤亡代价取得胜利”的字样频繁出现。这主要是归因于植根人本主义传统的美国文化，其突出特征就是对生命的极度珍视。无论是在武器装备的推陈出新抑或作战理论的发展探索中，美军都比较多地顾及到“如何减少伤亡”的问题。 　　美军的伤亡观体现出对生命的尊重与关怀，反映出“生命重于钢铁”的价值观念。因此，抛开这种伤亡观的政治依附，应该看到它在人文方面所蕴含的“合理内核”。“他山之石，可以攻玉”，深入探讨美国人的伤亡观，对于从战争文化角度了解美军、有所借鉴是不无裨益的。 　　 　　美军伤亡观的 　　发展脉络 　　 　　列宁曾经提醒我们，看问题“要看某种现象在历史上是怎样产生的，在发展中经过了哪些主要阶段”。美军伤亡观的形成与发展与其战争实践息息相关。从1775年爆发反对英国统治者的独立战争到21世纪初的200多年里，美国发动和参加的战争主要有30余次。在不同时期，受军事战略、战争目的、领导人观念以及民众承受能力的影响，美军对伤亡问题的认识不尽相同、不断发展。美军伤亡观的形成大致可分为4个时期： 　　初始期 独立战争至南北战争时期(1775～1865)。主要经历了独立战争、第二次美英战争、美墨战争和南北战争。这一时期，美军的军事战略主要是以华盛顿的消耗战略和格兰特的歼灭战略为代表，军事将领大多接受拿破仑集中优势兵力打歼灭战的思想；战争主要是围绕着争取国家独立和夺取统治地位的目的进行。因此，人们对伤亡往往表现出较高的承受能力。譬如，尽管在南北战争时期双方伤亡总数达109万，几乎占美国当时总人口的2．8％，成为美国战争史上代价最高昂、伤亡最大的一次战争；但是由于民众为民主、自由而参战的热情空前高涨，对高伤亡率采取了理解和接受的态度。 　　变化期南北战争结束后至第二次世界大战时期(1866～1945)。主要经历了1898年的美西战争，第一、二次世界大战。这一时期，马汉的海权论与米切尔的制空权理论在美国问世，使美国的军事战略思维发生了革命性变化。也正是对世界大战中血腥场面的厌恶，促使了米切尔对使用空中力量的思考。在这个阶段，作战目的开始由歼灭敌人为主转向瓦解敌方意志和士气为主，并通过纵深打击敌人后方等措施来实现。美军对伤亡的承受能力在相对减弱，如《美国陆军史》就写到：“在第二次世界大战中，10％的伤亡率就难以接受”。这里说的伤亡率是指伤亡人数占参战人数之比。美军在两次世界大战中的伤亡数与当时的美国人口相比，分别为0．5％和0．2％，较南北战争时期的伤亡率有明显降低。所以，这种“难以接受”说明了美国人对伤亡的承受能力在明显减弱，标志着美军开始对伤亡有一些新的看法。 　　转折期 第二次世界大战结束后至80年代末(1946～1990)。这段时期美军遭受了朝鲜战争和越南战争的惨败。二战后，美国进入了战后经济建设的发展时期，由于对于资源可能面临匮乏的危机感，美国也同步进入了向全世界扩张的阶段。战略扩张的后果是使美国政府深陷战争泥潭不能自拔。朝鲜战争持续3年，美军投入兵力达120万，伤亡39万；美军在越南又重蹈覆辙，战争持续14年，动用兵力55万，死亡人数达5．8万。战争创伤在美国民众中产生了深远的、难以磨灭的影响，激发起持久的反战浪潮。民众对战争伤亡产生了极大的厌恶感和痛恨感，对伤亡数字变得异常敏感。这个时期，美国人对伤亡的承受力急剧下降，美军的伤亡观也发生了重要转折。 　　确立期 即80年代末至今(1991～)。这一时期主要经历了海湾战争及科索沃、阿富汗和伊拉克战争，战争形态显现出高技术特征。在打击手段日趋精确化的局部战争中，美军不仅实现了以较少人员伤亡代价达成作战目的的目标，同时也确：立了以追求“少伤亡”和“零伤亡”为目标的新伤亡观。特别是科索沃战争，在腽军对南联盟78天的昼夜作战和超过3．8万架次飞行任务中，无一人死亡，以“零伤亡”打了一场完美战争。相应地，美军对伤亡的承受能力也降至最低点，伤亡问题成为制约美军作战指导思想的一个重要因素。 　　 　　美军伤亡观的三个基点 　　 　　美军伤亡观是美国社会意识形态在战争领域的反映，不仅是一种战争发展观，也是一种战争效益观和战争文化观。 战争发展观：反映出对战争规律和趋势的认识 　　伤亡观是战争实践的产物，是对战争规律和