浅谈提高会计信息透明度策略.docVIP

浅谈提高会计信息透明度策略 　　摘要:目前一些上市公司的会计透明度不高,对我国经济发展提出了新的挑战。造成我国会计透明不够高,主要有内部原因和外部原因。内部原因主要有公怀治理与内部控制不完善,企业为追求最大利益,人为制造不真的会计信息。外部原因主要包括公司外部监管与会计制度执行中的问题以及中介机构的诚信等问题。 　　关键词:会计信息;策略;透明度 　　 　　1 会计信息透明度的评价标准 　　会计信息透明度指透过会计信息,会计信息使用者能够及时、明确、清楚地知道企业的一切经营活动以及这些经营活动的后果,从而得到清楚、完整、可比、不失真的影象。有效资本市场假说根据市场价格反映信息量和速度的区别,把有效市场分为三种类型:弱式有效市场、半强式有效市场和强式有效市场。市场价格反映信息量越大,反映信息的速度越快,也就是说,会计信息越透明,市场越有效。证券市场不能保证每一个投资者在证券交易中对相同的信息作出相同的判定,更不能保证每一个投资者都同样获利,但是法律必须作出保证,每一个投资者可能获得相同的信息。同体育竞赛一样,法律不能保证每个人都同时达到终点,但必须保证每个人同时拥有共同的起点。只有向投资者和财务报告的其他使用者充分披露相关、可靠、及时的信息,才能提供一种“平等的交易环境”。 　　理性投资者在一个有序运作的证券市场上做出相互影响的决策时,这一市场才会变得有效。会计在有效证券市场的环境中,采取的措施是充分披露,提高市场的透明度。证券市场处于弱式有效或半强式有效时,降低信息不对称的程度,提高会计信息透明度,才可以改善市场效率。根据委托代理理论,在所有者与经理的委托代理关系中,许多契约的形成和考核都是建立在会计系统的基础之上。不直接参与经营的所有者,为了防止经营者的偷懒行为,必然要求经理定期报告的会计信息越透明越好,他们愿与经理签定契约来对经理进行监督,耗费的监督成本有可能降低经理的奖金、分红和其他报酬,因此经理就有使监督成本保持最低的动机。披露信息成为治理当局降低代理成本的一种手段,代理成本越高,治理当局披露信息的动机就越强烈。提高会计信息的透明度,有利于降低代理成本。信号理论解释了证券市场上存在的信息不对称及其导致的逆向选择问题,高质量的或有好消息的公司将通过传递信号,提供透明的信息将其与那些较次公司区别开来,这些公司的股票价格将会上涨,而那些不披露的公司则被认为是有不好的消息,其股价将会下降。通过完全透明的披露,减少了外部用户判定公司前景的不确定性,外部用户将愿意以较高的价格来购买公布高质量信息的公司的证券。财务报告把内部信息可靠地转化为外部信息,增加双方信息的透明度,从而控制逆向选择和道德风险。经济学理论从本质上论证了会计信息透明的必要性。会计信息透明度应当从充分披露、及时性、相关性和可靠性四个方面作出评价。四个标准之间又是紧密联系,互相依存的。会计信息透明是一个相对的概念,它受到会计信息披露、披露风险负面影响和披露收益与投入不对称及会计备选方案等的制约。 　　2 治理会计信息不透明度的策略 　　2.1 加强会计基础工作 　　一是严格会计人员从业资格制度,提高现有会计人员从业资格的标准,只有具备相应资格的人员才能从事会计工作,从源头上提高会计人员的素质;二是加强会计人员从业资格管理,严格执行《会计法》。对于有会计职业违纪违法的会计人员暂停或禁止终身从事会计工作,增强会计人员的职业荣辱感;三是加强会计人员的后续教育,切实帮助他们提高素质,积累经验,更新知识。在后续教育中,重点要注重会计人员的职业道德和专业判断能力的教育。 　　2.2 完善有关法制、准则制度 　　完善有关法制。大量事实表明,无论是上市公司管理当局,还是中介机构,其在信息披露过程中之所以实施违法违规行为,是因为有巨大的利益驱动,并且都具有主观上的故意,完全是一种“理性”决策。其实从本质上来讲,违法者进行的是一种收益与风险的相关决策,假如潜在违规者认为期望收益大于零的话,使会不顾一切实施违规行为,所以,增加违法成本可以有效地惩罚和威慑违法行为,而现行法律责任主要为刑事法律责任、行政法律责任,从国内外的司法实践中表明,刑事责任和行政责任不足以对上市公司管理当局民间审计的违法行为有威慑作用,所以应完善有关方面的民事法律责任,使违反法律提供虚假会计信息者得不偿失。完善有关准则制度。加快会计准则和会计核算制度和完善步伐,为会计核算和报告提供规范。我们应当借鉴国际会计准则和其他国家会计准则的成功经验,结合我国经济发展的现实情况和趋势,加紧制定适合我国国情、国际会计惯例协调的会计准则和会计核算制度,并适时地对已发布的具体会计准则和会计核算制度进行修订,为会计核算和报告提供及时、权威的规范,减少会计信息失真;在会计准则和会计核算制度中,严格制度各种会计核算方法