浅议新刑诉法下电子证据完整性研究.docVIP

浅议新刑诉法下电子证据完整性研究 　　摘要：随着电子信息化普及程度越来越高，各类案件中涉及电子证据取证的比例也越来越高。新刑事诉讼法第48条明确将电子证据作为刑事诉讼证据的种类之一，说明电子证据的效力与积极作用已得到认可。电子证据不同于传统证据，它的高科技性、隐蔽性和易篡改等特性，要求侦查人员在证据的获取、储存、传输和分析过程中保证证据的完整性。 　　关键词：新刑诉法；电子证据；完整性研究 　　一、电子证据完整性研究 　　（一）电子证据完整性的概述 　　武汉大学的刘志军、张焕国等人提出电子证据就是以电子形式、电磁等形式存在的，通过计算机技术、网络技术、录音录像设备及其他现代技术生成、传播和储存，用作证据使用，能够证明案件真实情况的一切材料及其派生物。电子证据虽然在形式上不同于传统数据，但电子证据却具有和传统证据一样的证明能力。 　　电子证据完整性这一概念最早出现在联合国国际贸易法委员会《电子商务示范法》，之后加拿大《1998年统一电子证据法》、印度《1999年信息技术法》均采用了这一术语。电子证据完整性研究主要是对被发现和固定的电子证据收集、存储、传输、分析鉴定及报告等过程的研究。 　　（二）电子证据完整性研究 　　许多电子证据都是以二进制的形式存储在介质中，要想使这些证据被法庭采用，就必须获取这些信号，并将其客观、完整的输出。只有这样，这些证据才真正能为法庭所用。要想获得完整的电子证据，就必须在遵循物证鉴定的相关规范要求的前提下建立获取过程模型。本文以电子证据监管为核心，将电子证据的调查分为几个步骤进行，如图1所示。 　　图1电子证据状态变化图 　　电子证据源：电子证据源是整个证据链的源头，只有从初始阶段保证电子证据源的质量，才能实现电子证据的完整。确保生成电子证据的设备没有被非法人员控制，电子证据依附的系统没有遭到破坏；生成电子证据的程序是可靠；严格按照的操作规程（SOP）等。 　　电子证据获取：获取电子证据必须经过相关部门授权，遵守相关的法律规定，获取方法科学、客观、公正，获取的电子证据没有人为的变更、伪造等。 　　电子证据的存储与传送：确保电子证据存储过程中没有未经授权的接触；存储所用介质安全可靠；电子证据在传输中没有被非法截获等。 　　电子证据的分析与报告：法官在法庭上使用的是电子证据的分析报告，而不是证据本身，所以必须要保证证据分析报告的完整、公正。这需要确保分析人员没有偶然或恶意地对电子证据进行修改；在推理过程中分析人员采用不可靠的证据进行推理而影响推理结论；推理分析方法可靠，推理过程客观；分析报告完整、可靠、无删改等。 　　在各层次的状态转换中也同样注意电子证据的完整性，这里以电子证据的获取为例，进行分析，如图2所示。 　　图2抽象层转化 　　在电子证据的获取过程中，如果电子证据源的依附主体不可靠，例如电子证据源所在的计算机或存储介质受到破坏，取证工具的缺陷及其他人对源数据的恶意修改都会造成电子证据获取过程中的证据完整性遭到破坏。在其他状态变化过程，电子数据完整性也同样需要要注意。 　　（三）电子证据完整性研究的现状 　　我国对于电子证据的完整性研究正处于起步阶段，与西方先进国家相比，在管理方法制定、法律制度保证、技术支持等方面都存在巨大差距。 　　目前国内对于电子证据取证并没有一套统一的规范准则，再加上实际工作中部分办案人员未按照相关规定取证，无法确保证据的真实性与证据链的完整性。 　　在2013年新修订刑诉法公布之前，我国现行的三大诉讼法并没有对电子证据的地位给予确认，只是将电子证据作为视听资料的一种加以使用，故对于电子证据的审查及法庭效力界定缺乏经验借鉴，无法确保电子证据的作用得到体现。 　　与传统的证据相比，电子证据具有易删改、易隐藏、实时性强的技术特征，为了证明电子证据是真实的、无修改的，就必须要先进的技术支持，而现有的技术支持力量往往可以提取数据，但却无法证明证据无修改的，影响了证据的效力。 　　二、电子证据完整性研究面临的难点 　　我国目前的法律实践过程中，对电子证据的应用处理往往采用简单的检验及推定方法，缺乏对电子证据完整性的关注。这一现象主要由以下几方面的原因造成： 　　第一，缺少对电子证据完整性的通用评价标准。电子证据要想发挥实际效力，除了需要与案件相关，还必须要满足法庭对于证据的认定标准。而由于我国对于电子证据完整性研究刚刚处于起步阶段，对于电子证据的完整性，缺乏一套科学合理的评价指标体系和可操作性的评价方法，这就造成法官对电子证据进行认定时，只能按照其他证据的评定标准判断，无法客观评价电子证据完整性程度，阻碍了电子证据法律效力的发挥。 　　第二，缺少对电子证据获取过程的完整性研究。电子证据的源数据是唯一的，为保证源数据的安全，一般取证过