解释学和其谬误性.PDFVIP

第七章 解释学及其谬误性 红豆生南国 ———题引 楔　 子 （一） 价值形式和劳动产品的价值关系， 是同劳动产品的物理性质完全无关的。 这 只是人与人之间的一定的社会关系， 但它在人们面前采取了物与物之间的关系的 虚幻形式。 我们只有在宗教世界的幻境中才能找到这个现象的一个比喻。 在那里， 人脑的产物表现为具有特殊躯体的同人发生关系并彼此发生关系的独立存在的东 西。 在商品世界里， 人手的产物也是这样， 这可以叫作拜物教。 劳动产品一旦表 现为商品， 就带上拜物教的性质， 拜物教是同这种生产方式分不开的。 （马克思： 《资本论》 法文版） （二） 作为第三世界的客体， 解释将永远是一种理论……理解活动的本质就在于运 ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ 用第三世界客体。 （波普尔： 《客观知识———一个进化论的研究》） ∙∙∙∙∙∙∙ （三） 我把一种建筑术理解为种种体系的艺术。 由于正是系统的统一性最初使平常 ∙∙∙ 的知识成为科学， 也就是说， 用知识纯然的集合体构成一个体系， 所以建筑术就 是我们一般知识中的科学性因素的学说， 从而必然属于方法论。 在理性的统治下， 我们一般而言的知识不可以构成一个集合体， 而是必须构成一个体系， 唯有在体 系中， 它们才能够支持和促进理性的根本目的。 但是， 体系应该理解为杂多的知 １５６ 识在一个理念之下的统一……如果人们应当把某种东西称为方法， 那么， 它就必 须是一种按照原理进行的程序。 （康德： 《纯粹理性批判》） ∙∙ （四） 潮流已转向经济解释……精细的研究正逐渐出现……答案极为简单……就是： 当私有产权被压制时， 经济就会大大地增加交易成本和运行成本。 结果增长受阻。 换言之， 广义的交易成本虽然在私有产权及相关的自由企业制度下也非常之高， 但仍然比在人类已知的任何其他制度下要低得多……与流行的观点相反， 我的观 点是， 经济学是 “精密的” 科学。 人类行为的经验性规律比得上物理学中的规律。 （张五常： 《经济解释》） （五） 资产者看到产品经常成为生产的条件。 但是他没有看到， 生产关系本身， 那 些他借以进行生产并且在他看来是既定的自然关系的社会形式， 是这一特殊社会 生产方式经常的产物， 并且只是由此才成为经常的前提。 不同的关系和因素不仅 变成一种独立的东西， 并取得一种奇异的、 似乎彼此无关的存在方式， 而且表现 为物的直接属性， 取得物的形态。 由此可见， 资本主义生产的当事人是生活在一 个由魔法控制的世界里， 而他们本身的关系在他们看来是物的属性， 是生产的物 质要素的属性。 但正是在最后的、 最间接的形式上 （同时在这些形式上中介过 程不仅变得看不见了， 而且甚至变成自己直接的对立面）， 资本的不同形态表现 为生产的实际因素和直接承担者。 生息资本在货币资本家身上人格化了， 产业 资本在产业资本家身上人格化了， 提供地租的资本在作为土地所有者的地主身 上人格化了， 最后， 劳动在雇佣工人身上人格化了。 它们作为这样一些在独立 的个人身上 （这些个人同时只是表现为人格化的物的代表） 人格化了的固定 形态， 加入竞争和实际生产过程。 竞争以这种转化为前提。 资本的这些固定形 态， 对于竞争来说， 是合乎自然， 在自然史意义上存在的形式， 而竞争本身在 自己的表面现象上只是这一颠倒的世界的运动。 就内在联系在这种运动中的实 现来说， 这种内在联系表现为一种神秘的规律。 政治经济学本身，