试论共同理想的当代价值意义.docVIP

试论共同理想的当代价值意义 　　【摘 要】共同理想是一个国家民族的精神灵魂，不论对个人还是国家而言都起到价值导向作用。本文试图通过讨论共同理想对个人和国家的价值意义来确立共同理想的重要地位，以此加强广大民众对共同理想的认同、接受，增强共同理想本身的吸引力。增强共同理想的吸引力才能够促进共同理想的现实实践导向，才能够发挥共同理想对社会发展的能动作用。 　　【关键词】共同理想；主体；凝聚；价值；自由 　　随着自媒体时代的到来，信息传播也随之进入了大众化，个体化和前所未有的广泛化。自媒体让人类传统的学习方式和沟通方式得以改变的同时也改变了信息传播的主体。普通民众构成的传播主体丰富信息交流的同时也带来了诸多问题。信息的产生与传播不再像纸?|媒体时代那样以相对审慎的方式、整合系统的形式面对广大民众，而是以碎片化形式洒落在网络上。这样的信息传播的碎片化形式让信息容易扭曲、夸大，甚至虚假。理性整合变得更加迫切，愈加困难。因此加强共同理想教育，实现共同理想的价值意义愈加凸显。 　　社会结构，经济体制上的转型必然引起人们社会生活，生产方式及观念意识上的改变，“价值主体意识的多元化”.会引起理想选择上的变化。人类对社会，人生目标上的理解也不断随着生产力的发展而变化。现代社会的复杂现实状态结构及复杂的经济关系使人的价值追寻自觉不自觉的转向以物质为标准的消费文化和通俗文化。在商品经济和功利趋势的影响下，广大民众放弃了共同理想的理性，终极关怀的远大理想，只着眼于眼前的物质娱乐享受。“这种不同文化价值观念的“交往”，使各种价值观念的碰撞，冲突更加激烈，也增加了个体价值目标选择的自由度，激发了价值主体个体性特征的张扬，从而使得社会价值多元化更趋于明显。”多元的价值观的‘混合’使大众分辨不清主次，使人们容易失去主导方向，容易产生肤浅的认识，容易形成感性的，短暂的想法。在价值选择自由的时候就不去选择，只顾迎合、追捧社会上流行的观念、态度。价值多元化在激发价值主体个体性特征的同时也纵容了个体的任性，更忽略了主导价值的引导。失去价值主导的引导，人们容易被‘嘈杂’给混乱，从而导致杂乱的价值观念，人的精神世界也就无理想信念可言。多元的价值观中造成一元的地位边缘，一元退居到边缘，逐渐被淡化、遗忘。这样的多元现象极大影响了共同理想在价值主导上的构建。多元的价值观是既影响共同理想构建，又丰富共同理想的内容，促进共同理想发展。其关键是如何用共同理想的主导价值去引导多元价值，而不是任由多元的价值来影响共同理想的主导思想。现实生活中由于市场经济体制发展的不完善，利益分化下引起的社会各种问题和矛盾使人们精神生活浮躁、杂乱、情绪化从而导致多数人受到了多元价值中的一些肤浅价值的影响，不能够深刻认识社会现实，不能够正确评价自身需要，因此在价值选择上产生疑惑、迷茫的状态。价值取向多元，价值目标多样给人们一个多样繁华的价值世界，人追求利益的本性使人们在理想内容选择上容易造成价值选择上的偏差，容易只顾眼前个人利益去选择符合个人享乐的理想，容易趋向功利和实用的理想价值，逃避理性，远大的共同理想。 　　共同理想作为一个国家、民族对未来社会的美好向往和追求，它不仅能够凝聚民心，激励民众，更能够培养人的理想人格，使人获得自由。共同理想不仅促进社会进步，也促进人的全面发展。共同理想要最大限度的实现其人生价值和社会价值就要不断的用自身的理性品质去引导广大民众，凝聚和激励人们为之奋斗。国家要发展，民族要振兴都离不开共同理想远大目标的激励和引导。共同理想强调的是社会成员在理想上的共同性。共同理想是社会群体对社会规律的认识，是社会成员根本利益和共同愿望的综合反映。可见共同理想体现的是社会成员整体的利益需要。共同理想是对社会发展规律的理性科学的认识，从产生的主体上看是“社会群体的”，是社会群体在一定历史条件下对当下社会现实可能性，社会发展规律的理性认识。从形成的内容来看是关于“社会群体”利益的，符合“社会群体”需要的，不是关于某个人的利益和需要的。所有共同理想体现了一个集团，一个社会，一个群体在目标构想上的共同认识。这种共同性是指在社会群体在社会生活联系中逐渐形成的共同愿望，并不是说是社会各个阶层的全体成员在一起同时设想出来的，而是社会中的精英人士，知识分子等个体在对社会的理性认识基础上构想出来的符合全社会利益需要的观念，预见，目标。这一构想目标是具有代表性的理想，代表了整个社会群体的奋斗方向和利益需要。具有兼容并包的特点。所以共同理想的“共同性”具有一定历史条件下的相对性，是不断发展的历史运动过程。正如恩格斯说“无论历史的结局如何，人们总是通过每一个人追求他自己的，自觉预期的目的来创造他们的历史，而这许多按不同方面活动的愿望及其对外界的各种各样作用的合力，就是历史。”这一合力的形成过程就体现出共同理