消费者对奶制品食品安全支付意愿实证研究.docVIP

消费者对奶制品食品安全支付意愿实证研究 　　摘要：本文通过在杭州市进行问卷调查的方式收集数据，对消费者的个人特征数据进行统计性分析。使用CVM研究方法计算出消费者对安全乳品的支付意愿，并进行支付意愿的影响因素分析。最后，针对计量结果进行结果分析，并提出政策建议。 　　关键词：食品安全；支付意愿；CVM研究方法 　　一、引言 　　近年来，各种食品安全事件层出不穷。从06年的苏丹红鸭蛋事件到2008年的三聚氰胺奶粉事件，再从10年的地沟油事件到14年的福喜过期肉事件，食品安全事件不断发生，并且逐渐成为社会舆论关注的焦点。从三聚氰胺事件到恒天然事件，奶制品行业一次次被推向了舆论的漩涡，不断面临着严峻的考验。随着生活水平的提升，奶制品的消费逐渐增加，相关食品安全事件折射出的奶制品行业的食品安全问题需要人们去研究。奶制品食品安全事件频出有多方面原因，包括奶源、生产、供应链、政府监管等等环节。但是，更大一部分原因在于企业的安全生产缺乏有效管理与政府食品安全监管漏洞巨大。本文对食品安全问题进行研究，并选择奶制品行业作为研究切入点。本文研究消费者对奶制品市场的食品安全认证的支付意愿。本文选择安全乳品作为研究载体，定量分析消费者对安全乳品的支付意愿。安全乳品主要指的是至少经过无公害、绿色、有机认证三种质量认证其中一种质量认证的乳品。 　　二、问卷设计和数据分析 　　（一）问卷设计 　　本次问卷调查主要分为三个部分：消费者个人特征、调查的主体内容、支付意愿与支付价格。消费者的个人特征主要包含消费者性别、年龄、学历水平、家庭月收入、是否家中乳品主要购买者的信息。调查主体内容主要包括消费者的行为态度、消费者主观规范、消费行为意向的知觉行为控制三部分内容。支付意愿与水平的调查包括消费者是否具有支付意愿与支付价格的调查内容。调查主体内容的部分主要从支付意愿的决定因素：消费者的行为态度、主观规范、知觉行为控制三个方面来设置，并且在对主体研究部分的调查问题设置时，采用二元选择与分类选择题项的设置方式，这样不仅有助于数据的处理，也有助于本文对统计性分析内容进行整理。问卷调查多个选项的问题时，总体采用Likert五量表的方式进行设问方式，调查是否问题时选择是否选项设置。鉴于负向指标会导致被调查者理解或回答上的偏误，我们对所有选项都采用正向指标。 　　本次调查是笔者的实践团队于2016年3月在杭州市进行的社会调查，主要调查对象是在杭州市消费购买（包括本地人口和居住在杭州的外来人口）奶制品的人群。本次调查最终发放实地调查问卷120份，网络调查问卷120份，除去数据确实严重与逻辑严重缺失的问卷，最终获得有效问卷213份，有效回收率为88.75%。 　　（二）数据分析 　　1.统计性分析 　　根据数据的统计性分析显示，对于安全乳品的营养价值，73.7%的消费者认为三种安全乳品对人体的健康水平有促进作用，但仍有26.3%的消费者认为安全乳品的营养价值难以判断。这说明国内对于乳品的推广消费力度还不够。调查结果显示，41.8%的消费者曾经购买过安全乳品，而另外超过50%的消费者并未购买过安全乳品。调查结果显示超过50%的消费者并未购买过安全乳品，这说明消费者对安全认证以及应用于奶制品市场的安全乳品仍不够了解与信任。对于购买奶制品的场所选择，超过八成的消费者选择在大型超市购买。大型超市由于环境较好、管理规范、货源充足、种类繁多且具有良好的质量保证而深受广大消费者的信赖。 　　大约有一半的消费者购买奶制品时，并未关注安全认证的标志。经过安全认证的奶制品通过安全标识传达其质量安全水平的信息，这一点部分消费者并未意识到。还有一部分消费者可能并不信任安全认证，因此并未关注。同样产品的包装会传达更多的食品信息，数据分析结果显示，超过六成的消费者并不关注食品包装上传达的质量安全信息。相比质量安全认证标志，更少人通过食品包装了解食品安全信息。 　　数据分析的结果显示将近一半的消费者对权威认证机构持有怀疑态度。这说明了国内的质量认证制度还需进一步发展。对于消费者评价现有的奶制品质量安全水平，37.6%认为现有的乳制品质量安全问题比较严重。另外，10.8%认为问题非常严重。只有5.6%左右的人认为现有乳制品质量问题不严重或很不严重。这个问题的数据分析结果显示大部分消费者都对现有乳制品质量安全持有怀疑态度。对于现有的食品安全监管政策效果的评价，近60%人认为政府对于乳品安全监管的政策效果一般，有接近20%人认为政府的乳品监管政策效果不太好。总结起来，大概有80%左右的被调查者认为政府对乳制品行业的监管存在问题。这个结果显示出绝大部分消?M者认为政府的乳品监管政策还需进一步优化。 　　2.计量分析 　　根据论文的研究框架以及借鉴已有的支付意愿研究文献0，本文把调查的主