环渤海地区海洋经济发展进程中生态环境响应及其影响因素.docVIP

环渤海地区海洋经济发展进程中生态环境响应及其影响因素 　　摘要基于海洋经济发展进程的生态环境演化模型，建立了?h渤海地区海洋经济与生态环境发展水平评价指标体系，通过构建响应度模型定量分析2004至2014年环渤海地区海洋经济发展的海洋生态环境响应变化及影响因素，得出以下结论：①通过构建海洋经济与生态环境发展水平评价指标体系及综合评价模型进行测算发现，环渤海地区海洋经济发展综合评价值由2004年的0.135提升至2014年的0.850，表明环渤海地区海洋经济发展水平不断提高，并呈现出良好的发展势头；海洋生态环境发展综合评价值先由2004年的0.647降至2012年的0.335，后又缓慢回升至2014年的0.374，表明环渤海地区海洋生态环境水平虽在2012至2014年间略有好转，但总体仍呈波动下降趋势。②通过构建海洋生态环境响应度模型进行测算发现，环渤海地区海洋经济发展的生态环境响应指数由2004年的-0.073下降至2012年的-0.576，而后又增大至2014年的-0.297，表明环渤海地区海洋经济发展对生态环境演变产生了“胁迫”影响，总体呈现出由“弱胁迫”向“强胁迫”变化的态势，但胁迫程度在2012至2014年间有所缓和。③通过多元回归分析发现，与海洋生态环境响应指数的偏回归系数较高的3个自变量分别为海洋科技课题成果应用数量、海域利用效率、单位面积工业废水排放达标量，且海域利用效率的回归系数最高为0.749。表明海域利用效率是影响环渤海地区海洋生态环境响应演变的主要因素，此外，海洋科技发展水平的提高以及海洋污染治理力度加强等因素也对胁迫程度的减小具有一定的推动作用。 　　关键词海洋经济发展；生态环境演变；响应度模型；影响因素；环渤海地区 　　中图分类号X22文献标识码A文章编号1002-2104（2017）08-0036-08DOI：10.12062/cpre 　　随着海洋开发战略的不断推进，我国海洋经济蓬勃发展，随之而来的海洋生态环境问题日益突出，海洋经济与生态环境协调发展也面临巨大的压力和挑战。对此，国外学者在相关方面的研究起步较早，Grossman、Arrow等探讨了经济增长与生态环境变化之间的关系及发展演变过程，并由此提出了“环境库兹涅茨曲线（EKC）”理论[1-2]；Robert等提出从生态经济的视角进行海洋治理，阐述了海洋生态、经济、社会发展的重要性，并根据“里斯本原则”评估了海洋发展面临的诸多威胁[3-4]；在此基础上，Martinez、Kildow等提出对沿海不同地区采取经济、生态恢复措施，推进海洋生态经济评估工作，实现沿海地区的可持续发展[5-6]。国内学者对此也给予了广泛关注，相关研究成果可分为以下两类：一是通过构建模型测算海洋经济与生态环境协调发展程度，如盖美采用可变模糊识别模型测算了辽宁省海洋资源环境与经济发展的协调度[7]；李洪英、徐胜分别运用协调发展度模型对浙江省和环渤海地区的海洋经济与生态环境的协调性进行测度[8-9]；高强、王显丽分别运用耦合协调度模型对山东省、广东省的海洋经济与生态环境的协调性进行分析[10-11]；许冬兰运用熵变方程法对我国海洋经济与海洋环境的协调度进行测算[12]；狄乾斌采用模糊隶属度模型计算了辽宁省海洋经济系统发展水平及其协调发展度[13]。二是通过实证检验分析海洋经济与生态环境的相互作用关系，如高乐华、狄乾斌分别验证了我国沿海地区海洋生态、社会、经济三个系统之间的交互胁迫关系[14-15]；陈琦探讨了我国海洋经济增长和海洋环境压力的相互作用关系及演变趋势[16]；刘伟民分析了北部湾地区人类活动与经济发展对海洋生态环境的影响，进而提出了区域开发与生态保护的对策[17]。 　　总体来看，目前国内关于海洋经济与生态环境协调发展问题的研究范围涵盖国家、区域、省市等多个空间尺度，但研究内容多集中于协调度的测算，研究方法相对单一，特别是关于海洋经济发展对生态环境的影响程度的定量研究较为缺乏。为此，本文基于海洋经济发展进程中的生态环境演化模型，建立评价指标体系，综合分析了环渤海地区海洋经济发展水平及生态环境演化特征，从区域层面定量分析海洋经济发展对生态环境变化的影响程度，探寻缓解区域海洋经济与生态环境交互胁迫关系的主要因素，以期揭示环渤海地区海洋经济发展与生态环境演化的作用规律，为实现环渤海地区海洋经济可持续发展提供决策依据。 　　1研究区概况 　　本文的研究区域是从狭义角度上定义的环渤海地区，主要包括天津、河北、辽宁、山东三省一市所构成的环渤海沿海经济带。该地区是我国最重要的三大海洋经济区域之一，地理位置优越、资源丰富，具有发展海洋经济的良好基础，在全国海洋经济的组成中占据重要位置。2014年，环渤海地区海洋生产总值为22 288.9亿元，占全