世界最牛的办交警欧阳辉.docVIP

世界最牛的办案交警欧阳辉 2008年3月6日20时许,在湖南省资兴市三都镇工商街发生一起交通事故逃逸案，资兴市公安局交警大队无能辑拿真凶,将距死者血迹20.6米、并停在车主家门前的湖南LBE183号农用车当替罪羊。 当晚约8点半钟资兴市公安局三都派出所、资兴市公安局交警大队干警对现场及停在距死者血迹20.6米的LBE183号农用车一并进行了勘查。 勘验结果《交通事故现场勘查笔录》表述: 事故地点位于三都新农贸市场内“百信药店”旁的水果摊处，现场道路全宽11.2 5米，死者已经被送到矿务局医院，事故现场地点散落甘蔗皮和白色网状水果包装袋、白色小塑料袋。现场有死者生前拉的大便和头部后脑流的一摊血迹，在“百信药店”一侧有竖立的水果摊木板,木板距离药店一侧路边3.0米、3.20米。死者血迹距离木板1.15米，大便距离木板1.35米，血迹与大便距离1．05米，在药店对面一侧停有一辆拖拉机，车头朝里，车尾朝外，右前轮、右后轮分别距离路边1．6米、1.75米。在拖拉机和木板之间有一块高0.18米的石头，石头距离木板2.0米，距离拖拉机2.7米。石头距离大便1.3米。湖南LBEl83号农用车停的位置车头朝市场里面，车尾向外，停靠在药店一侧，右后轮距离死者血迹20.6米，车尾也有一块石头，石头距离路边4.75米，距离车右后轮13.5米。在湖南LBE 183号农用车前轮桥左侧发现一处崭新擦痕,距离地面高度0.67米,在左后轮粘附一白色塑料袋,左后轮有多处斑迹。 2008年3月6日20时提取湖南LBEl83可疑撞击点份并拍照以及左份并拍照。 然而，办案交警作伪证、补证据。 ??《提取笔录》明确记载从车子前轮桥、左前后轮共取了擦试物7份，现场泥土1份，并没有取车子上的泥土。死者面部泥土1份，共取检验样本9份。用于核工业二三0研究所检验材料3份，资兴市公安局生物物证检验材料7份，二者之和为10份，那么多于提取笔录的1份车子泥土从何而来？办案人员欧阳辉没有出庭对此问题作出解释。》显然是伪证。2008年3月6日《交通事故现场勘查笔录》及当天《交通事故现场图》所记录的都是在湖南LBE183号农用车前轮桥左侧发现一处崭新擦痕;《提取笔录》明确记载2008年3月6日20时45分从车子前轮桥靠左侧可疑撞击点取了擦试物一份并拍照;?《车辆痕迹检验表》及2008年5月22日《交通事故现场图》是车辆左前钢板吊耳有一明显擦痕,?“发现一处崭新擦痕”?怎么从前轮桥左侧到左前钢板吊耳?侦查机关认定撞死受害人的肇事车撞击的具体位置是车子0．66米，下边沿距离0．56米。侦查机关的认定没有足够的直接证据支持，也没有形 为此，资兴市公安局2008年12月25资兴市《》LBE183农用车撞击受害人的必LBEl83农用车的前保险0.66米，如果该车撞击受害人按照科学性应该首先保险杠0．68米，但是前保险杠没有撞击痕0．60米，车子的保险杠先通过头部，然后假设吊耳撞1、没有证据支持受害人? 2、车子的前保20厘米，短短时间之间怎么受害人3、吊耳的形状是凹形的，上边沿宽2m，上边沿上线66cm，上边沿上线有钢板与前保险杠相连。受害人下蹲的高度68cm。如果吊耳的上边沿撞击受害人，那么钢板必然首先撞击受。根据尸检情况来看，受害人头顶没有致命伤，且伤不相符合。1、8cm整体形状为长方形的钢条。整个吊耳的下方是1.8cm，10cm，伤口形状极为不规4、如果吊耳与受害人相撞，那么吊耳0研究所的一份《分析检测?而?这显然违反事实! 再次请资兴市公安局警欧阳辉书面回答下列问题 　　2、2008年3月6日车子前轮桥的擦痕数据笔录及其照片、2008年9月1日下午证人李万元在三都派出所的询问笔录等证据隐匿至现在还未出具。 强烈要求办案人员欧阳辉出示这些证据！ 3、 2008年3月6日《交通事故现场勘查笔录》及当天《交通事故现场图》所记录的都是在湖南LBE183号农用车前轮桥左侧发现一处崭新擦痕;《提取笔录》明确记载2008年3月6日20时45分从车子前轮桥靠左侧可疑撞击点取了擦试物一份并拍照; 后来补充的《车辆痕迹检验表》及2008年5月22日《交通事故现场图》是车辆左前钢板吊耳有一明显擦痕。 “发现一处崭新擦痕” 怎么从前轮桥左侧转到了左前钢板吊耳? 侦查机关的证据怎前后不一致？请解释。 4、2008年3月23日下达【2008】63号《交通事故认定书》认定是湘LBE183号农用车交通肇事导致小女孩死亡并由司机袁伟凡承担全部责任，其依据是什么? 强烈要求办案人员欧阳辉按《交通事故处理程序规定》第46条第1款的规定载明必须载明的当事车辆与交通事故被害人的接触位置等基本事实、交通事故证据及形成原因的析。 　　5、2008年3月26日将司机袁伟凡刑事立案