生态技术创新视角下工业产业种群效应实证研究.docVIP

生态技术创新视角下工业产业种群效应实证研究 　　摘要：以2001～2011年江西省的工业产业为样本，采用生态技术创新种群行为模型对种群效应进行实证分析，发现多数种群的个体数量已经逼近或超过区域创新资源决定的生态阈值，种群内部、种群之间由协同效应转向竞争效应，发出了环境过载的警示。 　　关键词：生态技术创新；工业产业；种群效应 　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.03.10 　　中图分类号：F423.3；F4036 文献标识码：A文章编号：1001-8409（2015）03-0043-04 　　1引言 　　在技术创新驱动下，工业化空前提高了人类的生产力，但对生态环境造成了严重破坏。我国作为最大的发展中国家，工业化是不可避免的一个发展阶段，这就决定了富有生态属性的新型工业化是我国生态经济的基本内核。党的十七大和十七届三中、四中全会将转变增长方式、推进生态经济提到了国家战略的高度，而新型工业化是最重要的措施之一。2012年11月，党的十八大报告强调了以“实施创新驱动发展战略”为支撑，“坚持走中国特色新型工业化道路”。同时，欧美等国家的再工业化浪潮使国际产业竞争聚焦于生态技术创新。从而，研究工业产业的生态技术创新就显得非常必要。 　　技术创新理论由Jeseph Schumpeter于1912年提出后，成为国外研究的热点之一，但主要是追求经济效益的传统技术创新，虽可大幅度提升生产力，亦加剧了环境污染及资源消耗，致使技术创新的增长效应递减，面临增长极限[1，2]。解决的根本途径是将生态元素融入技术创新，依靠生态技术创新取得技术进步，1950～2003年间中亚国家新型工业化的重要经验就是籍此壮大产业[3，4]。在不同层次、规模上，生态技术创新的目标、影响不同，从而内在机理也不同[5]。应根据国家或地区的特性，从政治、经济及文化等多个维度协同推进，结合企业组织、制度的变革来实施生态技术创新[6，9]。 　　生态技术创新的特征包括：创造性，将新技术、新工艺应用于生产，实施组织、制度、管理上的创新；生态性，将生态因素融入生产的全部环节 [10，11]。生态技术创新受到技术创新、人类、环境等多种因素及相互关系的影响[12，13]。企业拥有的创新信息资源形成特定的信息生态位――包括信息识别能力、获取能力、整合能力等生态因子，使企业的技术创新能力不同[14]。企业与合作伙伴形成技术创新网络，这是类似生命体的“活性组织”[15]。生态技术创新的进化机理可归结为生态共生、生态平衡、生态重组三类 [16]。从本质上讲，技术创新系统作为社会生态大系统中的子系统，将生态价值嵌入技术创新，使技术创新在生态领域实现价值回归[17]。综合现有研究的观点，生态技术创新是指创新主体为了获取生态经济综合效益，遵循自然生态系统的运行规律，将生态环保理念融入经济活动链上的各环节，消除污染，促进物质、能量等的循环而实施的技术创新。 　　从国内外的研究来看：将生态学原理移植运用于经济领域探索生态技术创新是一种趋势，但由于涉及生态、经济、技术等复杂因素，目前尚缺乏成熟的研究，且现有研究主要关注单个主体的创新行为，而事实上这是集体性的种群行为。本文依据以前的研究成果，运用生态技术创新种群行为模型，以江西省工业产业为样本，通过计量实证方法，研究工业产业生态技术创新的种群效应，从中得到实施生态技术创新的启示。 　　2模型构建 　　生态学中，种群是指一定时间空间范围内同种生物个体的集合。种群内部以及种群之间存在密切联系：既相互依存于共同的环境，又对环境容量决定的资源展开争夺。将经济系统视为生态子系统，产业即为种群，企业即为种群个体。黄鲁成根据生态学从Logistic模型推导Votka-Volterra模型的思路，建立了技术创新种群行为模型[18]。本文在此基础上，放宽相关假设，构建种群个体数量的临界值指标，拓展生态技术创新种群间关系模型。假定： 　　（1）种群个体的均衡数量由边际法则决定。随着个体数量N增加，边际收益MR（N）递减，而边际成本MC（N）由于资源紧缺、价格上涨而递增。MR（N）=MC（N）决定最大均衡个体数量N*0=K。 　　（2）给定生态技术创新资源（简称“创新资源”），当种群个体数量为N时，平均占据创新资源N/K，个体数量增长率g与剩余创新资源（1-N/K） 成正比关系。N由1→K，每增加1个单位，创新资源平均消耗1/K。 　　21单一生态技术创新种群的内部关系模型 　　在时间t期，以gt表示种群增长率，N（t）表示种群个体数量，α为与t-1期种群个体数量N（t-1）有关的增长率系数，根据生物种群的Logistic模型，有： 　　gt=dN（t）dt=αN（t-1）{1-N（t-1）K} （1） 　　记d