电力线路差异化防雷改造措施选定和效果评估.docVIP

电力线路差异化防雷改造措施选定和效果评估 　　摘要：文章围绕输电线路防雷措施的具体特征和防雷措施应用中存在的主要问题，通过研究一种以雷电自然规律为前提、线路自身特点为基础、各种防雷措施为补充的综合防雷研究方法，明确电力线路差异化防雷改造措施的选定和效果评估流程，提高输电线路防雷技术性和经济性。 　　关键词：输电线路；电力系统；差异化；防雷改造措施；评估效果 文献标识码：A 　　中图分类号：TM863 文章编号：1009-2374（2016）33-0021-02 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.33.011 　　1 概述 　　长期以来，雷击是造成运行电力线路故障跳闸的主要原因。近年来，各级输电线路大修和技术改造投资逐步加大，通过实施防雷改造来提高杆塔耐雷水平，降低线路雷击故障率。虽然传统的防雷措施均得到了广泛的应用和验证，但在资金投入有限的条件下，如何有针对性地选取防雷措施，仍然是一大难题。特别是由于输电线路雷击跳闸受大气偶然因素影响，改造后效果难以判断，对于防雷措施的选择科学与否都难以得到验证。因此，需要通过研究一种评估方法，提高防雷方案选择的科学性和经济性。 　　2 传统防雷措施特征分析 　　2.1 减小保护角 　　能够有效降低绕击跳闸率，改变线路的保护角的施工难度大、工程量大、费用高、线路停电时间长。 　　2.2 加强线路绝缘水平 　　可提高绝缘子U50%的放电电压，提高线路耐雷水平；施工难度小、费用低、线路停电时间3～5天；受杆塔电气距离及导线对地、跨越物距离限制。 　　2.3 降低杆塔接地电阻 　　优点是能够有效降低反击跳闸率；施工难度不大，不需停电；仅对接地电阻严重超标的有效。 　　2.4 架设耦合地线 　　能够增大线间耦合系数，提高相邻杆塔分流作用，降低绝缘子承受的电压，提高线路耐雷水平。缺点是增加线路运行电能损耗、施工难度大、投资较高、停电时间长，需砍伐线下通道，运行维护工作量增大。 　　2.5 架设旁路地线 　　通过提高对导线的屏蔽作用，有效降低绕击跳闸率；需另外架设杆塔和导线，经济造价很高。 　　2.6 加装保护间隙 　　通过保护间隙释放雷电过电压，保护绝缘子???受损坏，降低线路的雷击事故率；但是会增大雷击跳闸率，不宜大范围推广。 　　2.7 安装可控放电避雷针 　　在杆塔顶部安装可控放电避雷针，能够增强杆塔附近导线的雷电屏蔽能力，能够降低线路绕击闪络率；杆塔接地电阻符合要求时，不会增加杆塔的反击闪络率。对于接地电阻较高的杆塔需要同步进行接地网改造。 　　2.8 安装线路氧化锌避雷器 　　可大幅提高杆塔的耐雷水平，降低线路的雷击闪络率，尤其对雷电活动强烈或土壤电阻率高的区域效果明显。缺点是避雷器成本较高，保护范围小，仅对安装杆塔有效，经济造价较高。 　　3 防雷措施应用中存在的问题 　　目前，运行输电线路开展防雷改造是大修和技术改造的重点内容，但由于投资限制，在防雷措施的选定上存在以下问题： 　　3.1 措施选择的依据不明 　　传统的输电线路防雷措施主要依据的是多年来的运行经验，一方面没有结合线路走廊的雷电分布特征等雷电客观规律；另一方面对线路本体的结构、绝缘、通道内地形地貌等影响因素难以综合考虑，无法准确地评估出安装防雷措施后的综合治理效果。 　　3.2 措施针对性不强 　　仅对各种防雷措施的优缺点进行定性分析，缺乏定量分析判断，防雷措施应用后对绕击率、反击率的降低效果无理论支撑，而实际效果受跳闸次数偶然因素的制约在短期内无法验证。 　　3.3 经济技术性不高 　　防雷措施的防护能力、保护范围和施工造价各不相同，部分措施还需配合采用，在经济技术性指标上没有统一的标准，难以比较。 　　传统的防雷措施虽然能够确切地反映线路遭受雷击后的闪络风险，但无法确定影响雷击闪络风险的各因素，改造措施的针对性不强，技术经济性不高，同时尽管有些防雷装置的性能十分优良，但受其保护范围及造价限制，很难全线进行实施改造，故迫切需要一种以雷电自然规律为前提、线路自身特点为基础、各种防雷措施为补充的综合防雷研究方法，“有的放矢”地开展防雷改造。 　　4 差异化防雷措施的效果评估方法 　　4.1 评估方式 　　根据不同的防雷措施选择方案，计算改造前后输电线路雷击跳闸率变化值，进行经济性评价，选择经济性最佳的综合防雷措施。 　　4.2 计算依据 　　依据《交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》（DL/T 620-1997）对杆塔耐雷水平和线路雷击跳闸率进行计算。 　　现场数据：收集对应线路的地形地貌、线路结构、线路的防雷特性和近年来雷击跳闸情况，逐基计算杆塔耐雷水平和雷击闪络风险。 　　雷电数据：根据雷电流幅值雷击概率分布符合