网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

临床科研总结蔡端教授).ppt

  1. 1、本文档共68页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
临床科研总结蔡端教授)

论文的投稿 杂志:没有围墙的学校 永不见面的老师 无声的朋友 前进的阶梯 投稿与审稿: 引言 1.选准杂志 “投”其所“好” 材料完整(时间 地点 人物) 2.标题确切 不简不繁 方法 书写简洁 3.内容新颖 摆准位置 结果 4.设计合理 统计准确 讨论 5.材料详尽 数据真实 参考文献 6.讨论简要 前后呼应 编辑眼中的好论文 ★符合办刊宗旨,选题新颖 ★实验设计严谨,重复性好 ★罕见的病例报道 ★属于某领域新研究或“老题新解”式文章 ★改良的技术操作或治疗方案 ★实用性强、易于操作的小经验 ★即使同类报道很多,但文中有某些创新点 ★内容全面具体的综述,反映医学领域新进展 ★科研论文规范,选题不很新颖但未刊过 编辑眼中的退稿论文 ★不符合办刊宗旨 ★抄袭他人文章 弄虚作假 ★类似报道较多 无创新点 ★违背设计原理/实验设计不合理/重复性差 ★缺少必要对照,欠科学性,无法弥补 ★资料残缺,内容陈旧 ★研究对象例数太少,说明不了问题 ★分析不透彻 ★临床资料与结果、讨论不符,文章文题不明确 ★有自己观点,但仅为个别现象,可能造成错误导向 ★作者未能公正客观地从其实验结果中得出结论 ★论文写作及语言表达太差,使读者难以理解 表、图制作要求和技巧: 图:形象、直观 。柱图:以高度表达非连续性资料的大小 。用线图、直方图或散点图表达连续性或计量资料的变化; 。用点图表示双变量的关系。 。图的标题应在图的下方,注释可放在柱或线附近; 表:采用三线表 。顶线、标目线、和底线这三条横线组成框架, 。两侧应是开口的。 。栏头:顶线与标目之间;表身:标目与底线之间为。 栏头左上角不用斜线,但栏头允许在设一条至数条横线。 。 表的行头标示组别,栏头标示反应指标。 。表的下方还可以加脚注。 实验无论成功或失败, 结果无论阳性或阴性, 只要是真实的就是有价值的! “真实”是科研的生命 ! 祝:同道们事业有成,万事如意,健康幸福! 祝大家: 兔 年 愉 快 身 体 健 康 事 事 顺 心 福 星 高 照 谢谢! * * H:\Meta-analysis\Antibiotic therapy预防SAP的继发感染和死亡\RCT\Prophylactic antibiotics can not reduce infected pancreatic necrosis and mortality.ppt 立题 — (2) 写“立题依据” 具体而不抽象,摆事实,言之有据,令人信服  写:立题的重要性——要“危言耸听”    立题的必要性——要“夸大其词”    方法的优越性——要“引经据典”    课题的创新性——要“奇思妙想” (想入非非)    国内外的现状——要“自大而不狂妄” 教你一个小诀窍: ? 懂?%, 不懂?% 做:什么?为什么?怎么 ? 标题 署名 前言 材料和方法 结果 讨论 科研总结(二):论文的撰写格式 中英文摘要 参考文献 关键词 正文 1,标题的书写:四项原则 (1)“三要素”原则: 受试对象+处理因素+实验效应+其他   (2)准确性原则   (3)重要性原则   (4)重新命名原则 (1)“三要素”原则 立题= 受试对象(明确) +处理因素(具体) +预期效应(限定) + 其它:如: 工作定性(适当表达,留有余地) 三要素原则举例: 受试对象

文档评论(0)

woai118doc + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档