破产法设置劣后债权问题研究.docVIP

破产法设置劣后债权问题研究 　　摘 要：众所周知，随着人们生活水平的急剧提升，法律规定对日常行为规范的执行标准也越来越完整，严格维护着社会的正常秩序。由于我国国情的需要，破产法的诞生为人们的事物关系提供了极大便利，是维持社会安定，平稳和谐发展的重要法宝，但在实际应用中，破产法中的劣后债权仍有许多不够明确的地方，影响着法律法规的正常执行。故而，本文讲针对破产法中劣后债权的确定以及作用，展开详细的分析研究，为今后破产法的有效应用保驾护航。 　　关键词：破产法；劣后债权；问题设置 　　社会经济的平稳发展，需要法律法规的相互制约，破产法的出台能够更好的弥补我国经济社会发展过快的不足，其中劣后债权的法律环境，更加制约了人们在合同履行中的不合法行为。通过破产法中劣后债权的研究，能够为经济市场的完善提供刺激作用，加强合法秩序的维护，保证合法者在合同进行中的权益保护，保障有效财产不受伤害，为社会发展营造良好环境。 　　1 破产法中劣后债权条款的确定 　　破产法应用与不同的事件中，由于参与的合同双方对象不同，劣后债权的确立也大相庭径。从法律规定的角度来讲，破产法中劣后债权的设立，更有助于保护受害者一方的经济效益，通过劣后债权的确立，来缓和当事人之间的关系，从而做出准确的处理。通俗来讲劣后债权指的是多于两者且有债务关系的对象，新合同的存在而产生制约，需要对某项法律义务负责或承担部分责任。劣后债权体现最明显的情况是，由于某些在无责任的增加，而使每个劣后债权人所承担的责任风险增加，并且劣后债权人没有抵抗债务的能力，只能选择无条件服从，通过破产法要求的相关责任份额来承担责任。 　　1、劣后债权的明确分类 　　劣后债权的分类，可根据债务纠纷所产生的实际情况大约可分为两大类：一种是法律规定的劣后债权制度；另一种是债务合同对象之间相互约定的责任连带合同。两种责任连带主要的区别是，债务合同对象之间对债务处理的主观因素。法定劣后债权可以根据明确的法律要求来履行劣后债权义务，而约定劣后债权则是，在某一方向违反合同规定而做出越界行为时，就可以要求劣后债权人主动承担劣后债权义务，为自身的不合法行为接受相应处罚，以此来维护债权人正常的合法权益，以及维护法律破产法的执行标准。这两项破产法的出现，都有效的制约了除合同规定之外的不法行为，明确的要求了破产法中劣后债权的相关规定。通过明确的劣后债权分类，以法律依据为基准，来提高合作双方的工作效率。 　　2、劣后债权的有效确立 　　劣后债权的有效确立，是破产法通过有效的法律强行执行途径，来起到对破产法约定双方的保护作用，在破产法履行过程中出现问题时，就可以明确的按照法律要求，来对劣后债权人进行相应的劣后债权处理。《破产法》中明确指出：“如若合同双方人员在确定合同关系后，并相继履行合同的相关规定，组织及法人代表，甚至相关劣后债权人，都具备按照合同关系使用权力和履行义务的责任。”不仅仅是《破产法》一项法律条款规定了劣后债权的相关义务，在其他法律条款中也有相关劣后债权陈述的确立，例如《合伙企业法》《公司权益法》等。多种法律法规都明确有效的规定了劣后债权，也明确了合伙人之间劣后债权性质的法律关系，即合伙人之间可按照破产法拥有共同经营的权益、享受利益分配的权利，但在此同时也有共同承担义务和风险的责任，确定了合作双方的平等地位。 　　2 劣后债权形成的条件及功能作用 　　1、劣后债权的形成条件 　　劣后债权的形成主要来源于破产法的约束，破产法是通过约束合同人双方到行为规范，以保证合同目的的正常进行来制定的，也就是说劣后债权主要是针对合同双方，是否能按照合同规定来承担义务所设定的。形成劣后债权的主要条件有俩个：（1）我国法律条款的硬性规定；（2）合作多方对自认和合作对象的有效约束。劣后债权是通过合同双方，所签定的相关法律条款而诞生的，依然受到有效法律的保护，也是在发生纠纷时，法律任务作出处理的主要依据之一，在正常情况下很难受到合作双方的注意。无论从狭义规范，还是广义规定来讲，劣后债权的形成条件，都必须经过当事人的深思孰虑，必须有明确的法律条件作为基础，在此基础上权衡合同双方利益得失，根据相关的实际合作环境进行有效操作，在不能再违背法律条文的规定上，进行合作关系签订。 　　2、劣后债权的具体功能作用 　　劣后债权的主要作用是针对保护合作关系纠纷中的弱势群体，保证合作方弱势群体的权益不受侵害，从而来维持合作关系和社会经济市场的稳定，形成长期的合作法的行为规范，让人们都遵守劣后债权制度。劣后债权在破产法中具有非常高的法律地位，对社会经济地位的和谐发展，其中要性不言而喻。劣后债权所表现出的功能作用，主要体现在以下几个方面： 　　（1）保障合法人的权益不受侵害 　　劣后债权制定的主要任务，就是在保证合同关系履行的过程中，