糖尿病患者听力损失临床特点分析.docVIP

糖尿病患者听力损失临床特点分析 　　[摘要] 目的 分析在患有糖尿病的患者当中，患者听力出现损失的主要特点及相关机制等。方法 选择该院在2015年3月―2017年5月期间所收治的102例糖尿病患者为研究中的分析组，再选择这一时间段内到该院接受健康检查的102名健康人作为对照组，两组实验对象都需要接受纯音听力测试，并且对两组对象的相关指标进行对比分析。结果 分析组患者当中有79例检测出听力损害，而对照组当中仅有21人出现听力损害。此外，分析组患者的纯音听阈测定结果显示，患者在高频听力范围中出现了明显增高，且相关指标要高于对照组，两组实验对象的相关数据在对比后差异有统计学意义（P0.05）。结论 在糖尿病患者??中，听力损失情况较为明显，且患者高频听力损害情况相对而言较为严重，这一点值得临床医护人员重点关注。 　　[关键词] 糖尿病；损失；听力；特点；患者；纯音听阈 　　[中图分类号] R587 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）09（b）-0062-02 　　糖尿病是目前临床当中最为常见的一种疾病，糖尿病患者中老年人数量较多，但是在相关因素的影响下，该病患者年龄出现了明显的年轻化发展趋势。根据相关研究显示可看出，在糖尿病患者当中，至少有3～5成的患者会出现不同程度的听力下降[1]。糖尿病患者听力损失的主要特点为高频听力下降，会出现进行性与对称性明显的感音神经性耳聋，很多患者还会出现耳鸣或者眩晕等[2]。糖尿病患者在出现高血糖、高血脂等症状之后，很多并发症还会造成患者的耳蜗出现代谢改变、耳蜗的微循环结构等也会出现变化，但是，目前临床针对糖尿病患者听力损失的具体机制等尚未形成统一定论[3]。该院在2015年3月―2017年5月期间选择糖尿病患者与健康人群进行听力方面对比，观察患者听力损失的具体情况及主要特点，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　从被送至该院治疗的所有患者当中选择102例糖尿病患者作为研究的分析组对象，再选择同时期内到该院接受健康检查的102名健康人群为对照组。该次研究的所有对象均在入院之后自愿参加实验，并且签署了研究知情书。所有研究对象的纳入标准为：年龄为18周岁以上且在80岁以下，自身行动便利。分析组患者接受检查后符合世界卫生组织制定的糖尿病诊断标准，患者空腹血糖在7.0 mmol/L以上或者口服葡萄糖耐量试验2 h后血糖在11.1 mmol/L以上。对照组健康人群中不存在任何耳科疾病，且没有高血压、高血脂与高血糖反应等。该研究将以下对象排除在外：外耳道病变患者、耳部手术史患者、耳部外伤患者、噪声暴露史患者、妊娠期或者哺乳期患者、神经系统紊乱患者、肝肾功能障碍患者、合并严重心脑血管疾病患者、精神类疾病患者、癌症患者、中耳疾病患者、癌症患者。对照组中男性为59人，女性为43人，年龄为22～72岁；分析组当中男性患者为60例，女性患者为42例，患者年龄最小为23岁，最大则为74岁，两组实验对象的相关资料对比差异无统计学意义（P0.05），因此具有可比性。 　　1.2 方法 　　两组实验对象需要接受纯音听阈测定，医生需要先对两组对象的声导抗进行测试分析，在确定其鼓室压图为A型图以后，应当参考世界卫生组织制定的听力损伤分级法与相应的分级标准，在本底噪音不足30 dB的隔声室当中对患者进行检测。该院选择纯音听力计对两组实验对象的纯音听阈进行测试分析，包括两组对象在500、1 000、2 000、4 000 Hz以及8 000 Hz频率时的听力损伤情况。两组对象在500、1 000 Hz以及2 000 Hz时平均气导听阈值超过25 dB，在4 000 Hz与8 000 Hz时超过40 dB则表示存在听力损害情况。 　　1.3 临床观察指标 　　对比两组实验对象的纯音听阈测定结果，并予以简析，主要包括两组实验对象在500、1 000、2 000、4 000 Hz以及8 000 Hz时的具体结果。 　　1.4 统计方法 　　该院在该次研究当中将两组实验对象的具体数据代入SPSS 21.0统计学软件中进行计算，计量资料以（x±s）表示，行t检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　在对照组中，有21人检出听力受损，听力损失率为20.6%，而在分析组患者当中，有79例患者出现听力损失，发生率达到77.5%。 　　对照组500 Hz纯音听阈测定结果为（12.8±4.9）dB，分析组患者为（13.3±5.2）dB，对比后差异无统计学意义（t=0.707，P=0.481）；对照组1 000 Hz纯音听阈测定结果为（13.9±4.6）dB，分析组患者为（14.2±5.1）dB，对比后差异无统计学意义（t=0.441，P=0.6590.05）；