糖尿病周围神经病变中医治疗研究.docVIP

糖尿病周围神经病变中医治疗研究 　　[摘要] 目的 该次研究主要针对自拟中医药方在糖尿病周围神经病变患者中的治疗效果及进展进行研究。方法 选取2015年10月―2017年4月期间在该院接受治疗的糖尿病周围神经病变患者共计64例，这些患者均由于糖尿病引发周围神经病变，且均接受口服药物降糖治疗。将64例患者随机平均分为两组，其中一组患者采用口服甲钴胺进行治疗作为对比组，另外一组患者在此基础上采用中药熏洗双下肢的方式进行治疗作为观察组。在经过3个疗程的治疗后，统计并对比两组患者的治疗效果以及疼痛减轻程度。结果 对比组患者在接受治疗后治疗效果明显、较为明显及显效人数共计21例，治疗有效率为65.6%；观察组患者在接受治疗后治疗效果明显、较为明显及显效人数共计28例，治疗有效率为87.5%。对比组患者在接受治疗前疼痛评分VAS为（7.32±0.49）分，治疗后评分为（6.51±0.33）分；观察组患者在接受治疗前疼痛评分VAS为（7.41±0.52）分，治疗后评分为（4.83±0.71）分。?Y论 自拟药方对于糖尿病周围神经病变患者具有较好的治疗效果，可以推广该药方的使用。 　　[关键词] 糖尿病；周围神经病变；中医研究 　　[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）07（b）-0037-02 　　糖尿病周围神经病变是糖尿病患者在患病后非常容易出现的一种并发症，很多糖尿病患者都会出现不同程度的神经病变，患者在发病后轻则会出现神经疼痛，重则会导致肌肉萎缩、神经反射逐渐减弱甚至会因为脚部溃烂而接受截肢[1]。目前的研究并未能有效发现糖尿病周围神经病变的发病机理，这也导致治疗方式并不是非常完善。中医将糖尿病周围神经病变作为消渴症引发的合并症状，自古以来就对其展开了一系列研究[2]。该研究选取2015年10月―2017年4月期间收治的64例患者对象，根据中医辨证理论及临床实践对糖尿病周边神经病变治疗展开了深入探究，总结出具有较好效果的药方，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取在该院接受治疗的糖尿病周围神经病变患者共计64例，其中男性患者34例，女性患者30例，患者年龄在33～62岁之间，平均年龄48.7岁。这些患者均由于糖尿病引发周围神经病变，在临床检查过程中未发现这些患者具有其它可能导致神经病变的病因。患者患病时间各有不同，在患病后均接受口服药物降糖治疗。在征得患者同意后，将64例患者随机平均分为两组，其中一组患者采用口服甲钴胺进行治疗作为对比组，另外一组患者在此基础上采用中药熏洗双下肢的方式进行治疗作为观察组。对比组中共有男性患者18例，女性患者14例，患者年龄在33～59岁之间，平均年龄48.4岁；观察组中共有男性患者16例，女性患者16例，患者年龄在36～62岁之间，平均年龄50岁。对患者的发病史、病情严重程度、治疗过程以及个人资料进行了统计整理，发现两组患者在各项特征上并差异无统计学意义，具备临床对比实验基础。 　　1.2 方法 　　对比组患者在接受降糖治疗的同时口服甲钴胺，服用剂量3次/d，0.5 mg/次，服用时间为2个月，中间不间断。观察组患者外用自拟糖尿病周围神经病变药方进行熏洗双下肢治疗，药物采用水煎法，1剂/d，每次煎3 000 mL。用法为1次/d，熏洗30～40 min/次。每次熏洗15 d，间隔5 d，共了3个疗程。具体药方如下：桂枝20 g、细辛10 g、乳香15 g、没药15 g、鸡血藤30 g、路路通30 g、赤芍20 g、丹参30 g、当归20 g。 　　1.3 评价方法 　　主要评价针对治疗效果及患者疼痛程度缓解效果进行展开。将治疗效果分为效果明显、较为明显、无效4个等级。使用VAS评分评定患者神经疼痛程度，满分为10分，分数越高代表患者疼痛程度越严重。 　　1.4 统计方法 　　该次研究使用SPSS 17.0统计学软件进行数据统计和处理，计数资料以百分比（%）表示，行χ2检验，计量资料以（x±s）表示，行t检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 治疗效果 　　对比组患者在接受治疗后治疗效果明显人数为10例、较为明显人数为7例、显效人数为4例、无效人数为11例，治疗有效率为65.6%；观察组患者在接受治疗后治疗效果明显人数为12例、较为明显人数为9例、显效人数为7例、无效人数为4例，治疗有效率为87.5%。见表1。 　　2.2 患者疼痛程度 　　对比组患者在接受治疗前疼痛评分VAS为（7.32±0.49）分，治疗后评分为（6.51±0.33）分；观察组患者在接受治疗前疼痛评分VAS为（7.41±0.52）分，治疗后评分为（4.83±0.71）分。见表2。 　　由以上数据可