紫云县不同石漠化阶段土地防治措施有效性分析.docVIP

紫云县不同石漠化阶段土地防治措施有效性分析 　　摘要：用层次分析法研究紫云县不同等级石漠化土地防治措施的有效性发现：不同等级石漠化土地对总体目标的有效性排序是：轻度石漠化（B1）中度石漠化（B2）重度石漠化（B3）极重度石漠化（B4）；在轻度石漠化和中度石漠化下，各项治理措施的有效性排序是：弃耕还林草（C2）封育保护（C1）合理轮牧（C3）防治水土流失（C4）；在重度石漠化和极重度石漠化下，各项治理措施的有效性排序是：防治水土流失（C4）封育保护（C1）合理轮牧（C3）弃耕还林草（C2）；层次单排序和层次总排序一致性检验系数都0.1，表明具有满意的一致性。 　　关键词：紫云县；石漠化等级；土地；层次分析法 　　中图分类号：Q 16文献标识码：A文章编号：1009-5500（2015）02-0015-06 　　紫云县地处贵州高原向广西丘陵过渡斜坡地带的中低山盆谷区。境内的地层以二迭系和三迭系分布最广，是中国典型的喀斯特地貌，沉积岩和碳酸盐岩体形成了众多的溶洞群和石漠化的自然景观。同时，由于人类在陡坡或石芽之间的凹地与石缝中种植、乱砍滥伐、滥垦滥耕、樵材毁林、铲草皮、挖树根，以及在荒坡过度放牧等生产活动的干扰，严重破坏了林草植被，加重了水土流失和土地石漠化过程，形成了44084.29 hm2 石漠化土地，致使土地资源的生态、经济效益得不到很好的发挥[1]。 　　石漠化面积虽然占国土总面积的比例比荒漠化土地小，但由于石漠化地区土层非常薄，流失后恢复十分困难，所以，石漠化造成的环境后果比荒漠化更严重，因此，研究石漠化的防治问题具有重要意义[2]。以贵州紫云苗族布依族自治县的石漠化土地为例，运用多层权重决策分析方法，研究在不同石漠化程度下采用几种治理措施的有效性，以期为因地制宜的治理提出对策依据。 　　多层次权重分析方法（AHP）是一种新的定性与定量分析相结合的方法，它将决策者对复杂对象的决策思维过程数学化，主要应用于那些难于完全定量分析的问题中[3-6]。我们将这种方法运用于石漠化系统的管理中，将石漠化管理的复杂问题分解为若干层次和因素，通过各因素之间的比较判断和计算，算出不同保护治理措施的权重或组合权重，从而为最佳措施的选择提供技术支撑。 　　1材料和方法 　　1.1石漠化程度分级 　　根据宋维峰[7]、李辉霞等[8]和黄金国等[9]关于石漠化的分级标准，以轻度、中度、重度和极重度4个级别的石漠化区域作为调查研究不同保护治理措施有效性的样地[10]。 　　1.2保护治理措施 　　首先，通过踏查、结合查阅当地相关资料、访问当地群众，调研5年前各级石漠化土地的分布区域及其5年来在各区域采取封育保护、弃耕还林草、合理轮牧和防治水土流失措施的范围。于2013年9月进一步调研在不同石漠化级别区域及其采用各项措施的区域内，逐对比较各石漠化级别、各项保护治理措施的重要性信息，作为构建石漠化保护治理系统的层次结构模型及其判断矩阵打分的依据[11-14]。 　　1.3建立石漠化保护治理系统的层次结构模型 　　将各指标按属性和关系分成若干组，形成3个不同的层次，使得上一层次对下一层次有支配作用，下一层次对上一层次有影响作用（图1）[15-17]。 　　1.3.1目标层（A）这一层次中只有一个元素，它是分析保护治理石漠化的预定目标或理想的石漠化治理效果。 　　1.3.2石漠化准则层（B）这一层包括轻度石漠化（B1）、中度石漠化（B2）、重度石漠化（B3）和极度重石漠化（B4）4个级别，是实现目标所涉及的中间环节。 　　1.3.3保护治理措施层（C）这一层次包括了为实现总体目标所选择的各种措施，即：封育保护（C1）、弃耕还林草（C2）、合理轮牧（C3）、防治水土流失（C4）。 　　图1紫云县石漠化保护治理系统层次结构模型 　　Fig.1The hierarchical model of protection management system for rocky desertification control in Ziyun County 　　1.4构造各层次判断矩阵的方法 　　判断矩阵是把层次结构中（图1）的各因素排在矩阵的行与列上，对各元素进行两两比较，对其相对重要性进行量化，并选取适当的数值对该量化的重要性加以表示，形成数值判别矩阵（表2）。 　　根据Satty 的研究成果，采用9 级分制将判断定量化[18]：以B层为例，首先以石漠化治理效果调查结果（专家判断的相对重要性）逐对比较基本因素Bi 和 Bj 对目标贡献的相对重要性，给出它们之间的相对比重 bij 。通过分析、对比认为 Bi 和 Bj 对目标的贡献同样重要时，可取 bij= 1；认为 Bi 比 Bj 贡献稍微重要时，取 bij= 3 ；认为 B