自侦案件侦查中证人拒绝作证应对分析.docVIP

自侦案件侦查中证人拒绝作证应对分析 　　一、案情介绍 　　 　　2010年5月，长海县检察院在办理原长海县国土资源和规划建设局局长孙裕昌涉嫌受贿一案时，由于供证不一致，证据一比一。就在案件久攻不破的情况下，我们打开一个突破口，在查行贿人姜某的水产公司账本时，发现明细账的“科目”中出现了犯罪嫌疑人孙裕昌的弟弟孙利昌的名字。借方科目下写的是“打筏款”20万元。随后侦查人员调出2007年度茗天养殖场两本会计凭证，发现第一本凭证中有一张2007年9月11日的记账凭证装在当年9月9日的发票之前且装订线处有改动的痕迹。第二本传票的号数至22号，但在结尾处却多出一张记账凭证，编号为2－23，内容为“借孙利昌款20万元”。侦查人员以此为漏洞进行深挖后，反复做孙利昌思想工作，孙利昌是长海县医院的一名外科医生，社会口碑极佳，在多重压力下，结合其社会地位、家庭、个人前途等晓以利害，孙利昌终于承认其哥孙裕昌曾借用他的名字同姜某签订了虚假的打筏协议，想表达出“姜某曾经向孙利昌借款20万元至今未还，而孙利昌请姜某为其打20万元的养殖台筏，双方欠款顶账后互不相欠”的意思。根据姜某和孙利昌的证言，形成二比一证据，孙裕昌终于承认其受贿的犯罪事实，一审法院作出有罪判决后，孙没上诉，该判决已生效。 　　由于笔者亲自参与办理此案，回头看此案，关键证据还在证人孙利昌的证言，当时证人孙利昌是犯罪嫌疑人孙裕昌的胞弟，