腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎治疗中临床作用探析.docVIP

腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎治疗中临床作用探析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎治疗中临床作用探析

腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎治疗中临床作用探析   贵州省贵阳医学院第二附属医院 贵州 凯里:556000   【摘要】目的:探讨腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎中的临床效果。方法:对来我院诊治的52例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用开腹式手术治疗,实验组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组治疗效果。结果:实验组92.3%患者治疗效果理想,高于对照组(80.7%)(Plt;0.05);实验组96.2%对我院总体比较满意,高于对照组(61.5%)(Plt;0.05);实验组手术时间为(42.3±8.6min),短于对照组(66.1±10.2min)(Plt;0.05);患者术后(26.5±7.7h)后即可下床,住院时间为(6.1±1.1h)均短于对照组(Plt;0.05)。结论:对急性胆囊炎发病率较高,临床上采用腹腔镜胆囊切除术治疗效果理想,值得推广使用。   【关键词】腹腔镜;普外科急腹症;诊断及治疗;效果   急性胆囊炎是临床上常见的疾病,这种疾病机制复杂,诱因也比较多,主要是由于患者胆囊管发生堵塞或由于患者细菌感染等引起的腹部疾病。患者发病后临床症状较多,常见的有:右肩和后背出现放射性疼痛等,给患者带来很大痛苦。常规方法主要以开腹式手术治疗为主,但是这种方法治疗效果不理想,并发症较多,容易对患者产生二次伤害[1]。为了探讨腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎中的临床效果。对2013年4月至2014年4月来我院诊治的52例患者入院资料进行分析,分析报告如下。   1.资料与方法   1.1一般资料   对来我院诊治的52例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。实验中,男35例,女17例,患者年龄在39-84岁,平均年龄为49.41.3岁。患者中,18例单发胆结石,16例多发胆结石,18例胆囊周围积液。患者入院时,12例胆绞痛、10恶心、2例呕吐、5例发热。两组对其治疗方案等均完全知情权,实验均通过我院伦理委员会批准。两组患者年龄、病情等差异不显著(Pgt;0.05),具有可比性。   1.2方法   对照组采用开腹式手术治疗,其具体操作步骤严格根据相关步骤进行;实验组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,具体方法如下:采用气管插管,对患者进行全身麻醉后,采用三孔法操作,在脐下切一个长为1厘米的切口,建立人工气腹,保证腹内压在14cmHg,采用1厘米的Trocar对腹腔穿刺后放置腹腔镜,在腹腔镜协助下进行手术。手术中保证患者头较脚低10o-15o,身体侧倾斜10o。然后对胆总管、胆囊、胆囊三角进行观察,对粘连程度及验证情况进行观察,切除胆囊,并采用电凝棒止血,穿刺套管拔出后进行缝合[2]。   1.3统计学处理方法   实验中,对患者治疗时的数据进行搜集,利用SPSS16软件进行分析,并进行检验,实验结果采用(x±s)表示。   2.结果   本次研究中,实验组92.3%患者治疗效果理想,高于对照组(80.7%)(Plt;0.05);实验组96.2%对我院总体比较满意,高于对照组(61.5%)(Plt;0.05),见表1。   表1 实验组和对照组患者治疗后疗效对比   组别   例数   愈合   显效   有效   无效   总有效率(%)   满意人数   满意率(%)   实验组   26   8(30.8)   10(38.5)   6(23.1)   2(7.7)   92.3   25   96.2   对照组   26   5(19.2)   8(30.8)   8(30.8)   5(19.2)   80.7   16   61.5      /   4.45   6.32   5.78   5.55   12.31   5.14   12.33   P值   /   0.01   0.05   0.05   0.05   0.01   0.05   0.01    本次研究中,实验组手术时间为(42.3±8.6min),短于对照组(66.1±10.2min)(Plt;0.05);患者术后(26.5±7.7h)后即可下床,住院时间为(6.1±1.1h)均短于对照组(Plt;0.05),见表2。   表2 两组患者手术后临床疗效观察指标比较   组别   例数   手术时间(min)   术后下床时间(h)   住院时间/h   实验组   26   42.3±8.6   26.5±7.7   6.1±1.1   对照组   26   66.1±10.2   49.3±11.6   9.5±1.4      /   4.98   6.21   5.99

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档