美托洛尔在糖尿病合并冠心病患者治疗中应用.docVIP

美托洛尔在糖尿病合并冠心病患者治疗中应用 　　DOI：10.16658/j.cnki.1672-4062.2016.17.039 　　[摘要] 目的 研究美托洛尔在糖尿病合并冠心病患者治疗中的应用价值。方法 选取该院2013年6月―2015年6月期间入院接受治疗的糖尿病合并冠心病患者85例（男62例，女23例），经分组后，将其分为了3组，对照组28例，采取常规用药治疗，实验组A共29例采取低剂量（12.5 mg）美托洛尔联合常规治疗进行，实验组B共29例，采取高剂量（25 mg）美托洛尔联合常规治疗执行，经治疗3个月后，对比三组患者的各基本资料，分析患者的临床血糖值分布情况，以及心脏情况。结果 经治疗3个月后，3组混着的心功能均得到较好的恢复，而相比较之下，实验组患者的各项基本资料，均优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），对患者3个月后的临床检测，实验组A和对照组治疗结果，血糖量明显低于实验组B组，差异有统计学意义（P0.05）。相比价值下，高剂量实验组B的治疗前后，餐后血糖有明显升高趋势，餐前则无显著差异。结论 在临床中，应用低剂量12.5 mg应用量的美托洛尔能够有效的改善糖尿病合并冠心病患者在临床治疗中的心功能，且对患者的血糖影响较小，在临床中，低剂量美托洛尔可进行推广应用。 　　[关键词] 美托洛尔；糖尿病；冠心病 　　[中图分类号] R59 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2016）09（a）-0039-02 　　冠心病是临床糖尿病并发症最严重影响因素之一，伴随着近年来的中老年患者不愿增加，糖尿病合并冠心病的临床发生率也在不断的增加。下面我们对其致残的病理病情特点和治疗方法进行简要分析[1]。对于临床的研究影响因素的调控，可通过患者对生活质量的影响因素，以及治疗方法的选用影响进行简要讨论。而为满足对美托洛尔的临床执行效果进行统计研究，现分析2013年6月―2015年6月期间该院收治的糖尿病合并冠心病患者85例的临床资料，报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取该院入院接受治疗的糖尿病合并冠心病患者85例（男62例，女23例），经分组后，将其分为了3组，对照组28例，采取常规用药治疗，实验组A共29例采取低剂量（12.5 mg）美托洛尔联合常规治疗进行，实验组B共29例，采取高剂量（25 mg）美托洛尔联合常规治疗执行，经治疗3个月后，对比3组患者的各基本资料，分析患者的临床血糖值分布情况，以及心脏情况[2]。 　　1.2 方法 　　对照组：采取常规用药治疗，主要采用血管紧张素转化酶抑制类药物与降脂类药物，在使用剂量上，需按照使用说明进行及时调整，并严格按照药物的临床使用要求执行。实验组A组：在对照组的用药基础上，增加12.5 mg的美托洛尔药物进行执行治疗，2次/d。实验组B组：在对照组的用药基础上，增加25 mg美托洛尔药物用药量进行治疗，2次/d。所有患者治疗用药，待3个月后，进行统一检测。 　　1.3 治疗评定标准 　　对于该次的临床评定标准，主要依据美国心脏并学会的心脏等级分级标准来执行，而治疗的判断标准，则分别为：显效：心功能达到I级，或有明显提高2个等级；有效：心功能提高1级，但未提升2个等级；无效：患者心功能分级为出现变化；恶化：患者心功能治疗情况出现恶化，变化为1个等级以及以上[3]。 　　1.4 统计方法 　　该次的临床统计数据，均有SPSS 16.0统计软件来执行统计分析，χ2检验标准以及数据管理等。 　　2 结果 　　经治疗3个月后，3组混着的心功能均得到较好的恢复，而相比较之下，实验组患者的各项基本资料，均优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），对患者3个月后的临床检测，实验组A和对照组治疗结果，血糖量明显低于实验组B组（P0.05）。相比价值下，高剂量实验组B的治疗前后，餐后血糖有明显升高趋势，餐前则无显著差异[4]。具体数据结果如下表1和表2所示。患者心功能治疗差异比较结果见表1。 　　而两组患者的治疗结果血糖比较见表2。 　　3 讨论 　　伴随着我国现代经济的飞速发展，老年化的程度也在不断加剧，在这样的大环境下，糖尿病的临床发病率就出现了一定的增加。而在临床中，冠心病是临床糖尿病并发症最严重影响因素之一，伴随着近年来的中老年患者不愿增加，糖尿病合并冠心病的临床发生率也在不断的增加[5]。在该次的临床统计研究中，经治疗3个月后，3组患者的心功能均得到较好的恢复，而相比较之下，实验组患者的各项基本资料，均优于对照组，且表明符合统计学意义（P0.05），对患者3个月后的临床检测，实验组A和对照组治疗结果，血糖量明显低于实验组B组，表明差异有统计学意义（P0.05）[6]。相比价值下，高剂量实验组B的治