曲沃叛王与晋戈年代.docVIP

復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文 鏈接：/SrcShow.asp?Src_ID=2458 PAGE 收稿日期：2015年3月3日 發佈日期：2015年3月4日 頁碼： PAGE 6/ NUMPAGES 7 “曲沃叛王”与晋公戈年代 （首发） 王恩田 山东省博物馆 提要：翼城晋国国君称“侯”，不称“公”。晋公戈的“晋公”只能是曲沃一支的晋国国君。曲沃晋君最初称为“伯”，称“公”是从鲁隐公五年（前718）“曲沃叛王”开始的。晋公戈的“唯四年六月初吉丁亥”应是夏历晋武公四年（前712年）六月初八日。 关键词：晋公戈 曲沃叛王 夏正 台北古越阁王振华、淑华伉俪收藏的古代兵器蔚为大观 王振华《商周青铜兵器》，古越阁1993年11月。 王振华《商周青铜兵器》，古越阁1993年11月。 晋公戈，铭文在胡，两行19字： 唯四年六月初吉丁亥，晋 公作岁之车戈三百。 戈铭“唯四年六月初吉丁亥”，记时四要素俱全，是以往兵器铭文中所仅见。学界对晋公戈的年代分歧很大，有晋釐侯四年（前837年）说 李学勤《古越阁所藏青铜兵器选粹》，《文物》1993年4期；《晋公戈的年代问题》，《四海寻珍》178页，清华大学出版社，1998年。，“如为晋纪年，当为悼公四年，如为周纪年，则为周敬王或周景王” 黄盛璋《古越阁藏商周青铜兵器》，《商周青铜兵器暨夫差剑特展论文集》，国立历史博物馆《文物丛刊》10，143～159页，1996年。。春秋晋文公说 李伯谦《走马观花谈感想》，同3，39页～43页。，周僖王四年（前678年）说 孙华《古越阁藏先秦兵器札记三则》，同3，81～95页。，晋献公四年说 赵世纲《晋公戈的年代小议》，《华夏考古》1996年2期。等等。我曾指出翼城一支的晋国国君自始至终均称“侯”，不称“公”，戈铭称“晋公”，只能是曲沃一支晋国国君。这样就排除了翼城一支晋国国君的可能性。从形制特征看，晋公戈的三角锋的特点决定了其年代不可能是春秋晚期的。晋公戈的铸造年代应是春秋中期周顷王四年六月初一，相当于晋灵公六年（前615年） 王恩田《商周青铜器笔谈后记》，同3，27～37页。 李学勤《古越阁所藏青铜兵器选粹》，《文物》1993年4期；《晋公戈的年代问题》，《四海寻珍》178页，清华大学出版社，1998年。 黄盛璋《古越阁藏商周青铜兵器》，《商周青铜兵器暨夫差剑特展论文集》，国立历史博物馆《文物丛刊》10，143～159页，1996年。 李伯谦《走马观花谈感想》，同3，39页～43页。 孙华《古越阁藏先秦兵器札记三则》，同3，81～95页。 赵世纲《晋公戈的年代小议》，《华夏考古》1996年2期。 王恩田《商周青铜器笔谈后记》，同3，27～37页。 近年来重新思考，认为包括笔者在内的上述各家关于晋公戈的年代都不妥当，于是提出两点新的看法：一是根据最新的考古发现和研究成果，认为与晋公戈形制相同的三角锋戈的年代下限应是春秋早期后段的前710年。二是曲沃一支国君称“公”的标志是《左传·隐公五年》的“曲沃叛王”，鲁隐公五年（前716年）应是晋公戈的年代上限。 关于晋公戈的形制（图一：1），我原来认为与虢国墓地戈、栾左库戈，郢侯戈、秦子戈比较接近。其实，栾左库戈援部中线起脊，秦子戈三角锋上翘，援部上缘略弯，都与晋公戈有所区别，与晋公戈相近的只有50年代发掘的虢国墓地戈（图一：2）、郢侯戈（图一：4）、晋侯墓地M93出土的戈（图一：5）以及三门峡虢国墓地M2001大墓出土的铜戈（图一：3）等。郢侯戈的年代上限不早于楚文王都郢的楚文王元年（前689年），下限不晚于楚文王十三年（前677年）。虢国墓地年代以往多认为属西周晚期至春秋早期被晋所灭的前655年。根据第二次发掘的M2001虢季大墓出土的小子吉父甗，虢季大墓的墓主应是虢公忌父（“父”为衍文）。名忌字吉父、虢公忌死于《左传·桓公五年》：“虢公林父将右军”之前。鲁桓公五年（前707年）即虢季大墓的年代下限 王恩田《“二王并立”与虢国墓地年代上限——兼论一号、九号大墓即虢公忌墓与虢仲林父墓》，《华夏考古》2012年4期。。而虢季大墓出土的铜戈（图一：3）的形制与晋公戈基本相同。M93以往认为是晋文侯之墓。我们重新论证，应是晋哀公之墓。墓内出土的晋叔家父壶，家父即《左传·隐公六年》 王恩田《“二王并立”与虢国墓地年代上限——兼论一号、九号大墓即虢公忌墓与虢仲林父墓》，《华夏考古》2012年4期。 王恩田《西周制度与晋侯墓地复原》，《中国历史文物》2007年4期。 晋国国君称“公”是晋国春秋史中的重大历史事件，对于确定晋公戈的年代至关重要。据《晋世家》曲沃君第一代称曲沃桓叔。第二代称曲沃庄伯。第三代即改称曲沃武公。桓、庄、武均为谥称。而据《左传·隐公五年》春“曲沃庄伯以郑人，邢人，伐翼，王使武氏、尹氏