按照评审要求提升申请书质量(文档版).pdfVIP

按照评审要求提升申请书质量(文档版).pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国家自然科学基金委学习体会 从评审的角度看申请书的撰写 整体标书质量 有组织有辅导的单位 装帧精美 书写规范 科学问题明确 逻辑清晰 符合基金委评审的标准 说明什么问题? 我们学校的标书 质量参差不齐 什么样的申请书有可能胜出? 前提条件  合符“国家自然科学基金管理条例”和“申报指南”的 申报条件。 必要条件  完整、规范、完全合符指南要求和撰写提纲的申请书是 必要条件。 充分条件  科学问题明确;意义突出;创新性强;研究目标与科学 问题一致;研究内容能为目标服务,翔实,层次感强;方案 合理,能为内容服务(可行性强)。  有研究实力。 不同阶段评审对“条件”的审查 形式审查和小会评  前提条件  必要条件 分组  科学问题的分组审查 通讯评审(函审)  充分条件初步PK  上会推荐  充分条件的审查和PK 会议评审(二审、上会)  充分条件(学术圈子知名度和声誉)的PK 初步审查( 2014.3.20-2014.4.10 ) 审查满足基金项目申报的“前提条件”和 “必要条件” 合符“国家自然科学基金管理条例”和“申报指 南”的申报条件 “形式审查”的内容 申请书达到基本的科学要求、完整性、规范性 “低水平初筛(小会评)”的内容 完整、规范、完全合符指南要求和撰写提纲的申 请书是必要条件 :申请书的结构体系  标题和摘要:对科学问题(目标和内容)及其意义、创新性的高度概括;  基本信息页:准确一致;  立项依据:讲科学问题(story ),提出假说;  研究内容、目标、拟解决的关键科学问题:科学问题的体系,反应科学 问题的结构;  拟采取的研究方案和可行性分析:通过实验方案提供假说的证据;  项目的特色与创新之处:从立项依据中提炼出来;  年度计划和预期研究结果:对任务的解析和分配;  研究基础和工作条件:项目前期的积累和环境支持;  承担科研项目情况:研究能力和研究负担的平衡体现;  申请人和项目组主要参与者简介:能力与项目任务的匹配;  经费申请说明:购置5万元以上设备的必要性说明。  其它需要说明的问题:  附件:伦理学证明和支撑材料 小会评遴选指标 有两项达不到可能进入小会评 代 指标 是否存在以下问题 号 D1 科学意义和应用前景: 项目的科学意义不明确,预期研究结果缺乏科学价值 D2 创新性: 缺乏创新性学术思想 D3 立论依据: ①整体论述:简单、针对研究内容的论述不充分 ②国内外研究现状及发展动态分析:不完善,未论述相关研究最新 进展情况 D4 可行性: ①研究内容:简单、空洞、缺乏针对性 ②研究方案:简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说 申请人和项目组的研究 D5 ①申请人:缺乏相关研究背景 能力: ②项目组:成员构成不合理,不具备完成项目的能力 D6 工作基础: ①前期工作基础:缺乏相关的研究工作积累 ②预实验结果:缺乏直接相关预实验结果或相关数据 D7 工作条件: 缺少完成项目的研究条件、技术支撑和拟解决的途径

文档评论(0)

xina171127 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档