论增量法在聚合物驱经济评价中应用.docVIP

论增量法在聚合物驱经济评价中应用 　　摘要:“增量法”是目前经济效益评价的一种比较普遍的方法,文章对胜坨油田一区聚合物驱的见效特点进行了分析研究,针对二类聚合物驱油藏的开发特点,通过计算增量效益和费用,对聚合物驱项目的经济效益进行了分析。 　　关键词:胜坨油田;增量法;聚合物驱;经济评价 　　中图分类号:TE357 文献标识码:A 　　文章编号:1674-1145(2010)02-0007-02 　　 　　胜坨油田是我国陆上整装大油田之一,经过30多年的注水开发,综合含水已高达95%,已步入特高含水开发后期,进行三次采油开发势在必行。由于地层温度高,含盐量高和非均质性严重的特点,被列为聚合物驱的二类油藏。因此,选择胜一区进行先导性试验,为胜坨油田的下一步开发决策提供依据。作者从技术分析和经济效益评价两个方面对该先导性试验进行了分析评价。 　　 　　一、试验开发效果评价 　　 　　 　　 (一)注聚试验概况 　　胜一区沙二1-3开发单元试验区共有注聚井32口,受效油井58口,试验前区块采出程度23.84%,试验于1998年4月开始现场第一段塞注入,2001年9月转入后续水驱。注聚过程实际注入聚合物溶液总量371.06pvmg/l,注入浓度1454 mg/l,干粉用量7005 t。整个先导试验从开发形势上,可以分为三个阶段,第一阶段为未见效阶段,1998年11月后,逐步进入见效阶段,1999年上半年进入明显见效阶段,产液量下降,油量上升,含水下降。第三个阶段为含水反弹阶段,2001年9月转入后续水驱后,油井含水上升,产油量有所下降。 　　 (二)试验的主要特点 　　降水增油效果显著,改善了开发效果。试验区是比较典型的非均质普通稠油油藏,从含水与采出程度关系曲线看,在中低含水期,含水上升快,到特高含水期后,含水上升速度明显变慢,实际含水变化曲线逐渐向理论曲线靠拢。注聚前试验区采出程度为23.86%,注聚见效后,随着采出程度的增加,含水明显下降,采油速度明显加快,由见效前的0.88%最高增加到2.04%。注聚试验取得了明显的降水效果。 　　 　　从含水变化曲线可以看出,实际的含水曲线与水驱预测的含水曲线对比,出现了明显的含水下降漏斗。与数值模拟预测的含水变化曲线对比,表现出油井含水下降快,见效早的特点,但是没有达到方案预测最低含水值。 　　试验区于1998年10月第一口井见效,到2001年试验区油井全面见效,日产油能力上升344吨,油井见效率93%,见效井产量占全区产量的98%,已提高采收率4.27%。 　　 (三)经济效益分析 　　三采注聚项目是指在油田注水开发后期,水驱开采经济效益比较低的前提下,采用注入聚合物溶液的方式,提高油田的最终采收率,使老油田仍然得到经济有效的开发。 　　注聚合物开采方式是在开发多年的老油田采用新技术,达到增加产量的目的,资金投入主要是在原有工程的基础上,增加聚合物干粉的投入和地面工程投资,相应增加的原油产量是在原有工程和新增投入两个因素作用下产生的。因此,对注聚试验的经济效益评价采取“增量法”[2],对注聚试验的效益和费用进行增量计算,以计算的增量经济指标作为评价的基本依据。 　　 　　 (四)增量费用 　　增量费用包括增量投资、增量操作成本。 　　增量投资主要是指注聚站内机械设备、供电设备、外部管线以及道路土建等地面工程投资。胜坨油田沙二1-3注聚先导试验的投资为一次性投入,总投资为2900万元。 　　增量操作成本主要包括注入费用的投入、为确保注聚效果采取的调整维护措施投入以及增加的与注聚有关的设备维修费用。 　　增量注入费用投入主要包括聚合物干粉、杀菌剂和交联剂,以及由于注聚合物采取的清水配制注入的方式,所以增加了清水费用(见表1)。试验过程中注入聚合物投入为14723.53万元。 　　 　　措施调整费用主要包括为达到注聚合物驱油效果,在注聚前采取的注采井网调整,主要包括注聚井改光油管注聚、堵水调剖和油井的产液结构调整。这部分费用是阶段性的,主要集中在注聚试验的前期阶段。共调整水井工作量29口,投入费用214.1万元,调整产液结构21井次,投入费用191万元,合计增量油水井措施调整费用为405.1万元。 　　注聚维修费用主要包括由于注聚试验增加的相关管理人员的工资及福利费、注聚设备的修理费用以及相关的管理费用。截至2002年底共发生费用2513.8万元。 　　增量费用合计为20542.43万元。 　　 (五)增量效益 　　增量效益主要包括注聚增加的原油产量产生的效益和注聚开发过程中与注水开发相比减少的费用。 　　 　　增产效益按照式(1)进行计算 　　增产效益=增产油量×原油商品率×销售价格-税金 (1) 　　截至第五年,按照