论巴泽尔产权分析属性基础.docVIP

论巴泽尔产权分析属性基础 　　摘要：在巴泽尔对产权的研究中，属性、变化性和公共领域构成了其产权分析的特色，其中属性分析是其产权分析的基础。巴泽尔开创性地运用属性这一工具分析了几乎所有的产权问题，对很多问题给出了新的解释，为产权分析增添了新的工具，发展了产权理论，从产权概念、产权界定和产权配置三方面分析巴泽尔产权分析的属性基础。因为资产有不同属性，而这些属性又分属于不同的人，所以在使用、让渡时会反映人与人之间的关系，又由于人们对于属性的认识有限，所以经济产权从未像法律产权那样清晰界定；现实中应该把资源配置给那些对产出影响最大的属性所有者，避免产权被稀释，从而提高经济效率。 　　关键词：巴泽尔；产权；产权分析；资产属性；属性化分析；产权配置；经济效率；非价格配置；经济产权 　　中图分类号：F091.349 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2015）02-0020-04 　　经济学界对产权问题的研究由来已久，经济学家们的产权分析也各具特色，各有基础。比如马克思，他在《资本论》全篇中虽未用到“产权”两个字，但是却形成了涵盖资本产权、劳动产权和土地产权在内的较为完整的产权思想[1]（P151-264）。当然，对产权进行系统研究的传统还是从西方经济学开始的，其理论创始人――科斯，更是开创了以交易成本为基础的一系列产权概念和相关分析方法，从而奠定了西方经济学的产权分析框架，科斯也因为这一开创性的研究统领包括产权理论在内的新制度经济学领域。除此之外，还有一位颇负盛名的产权经济学家巴泽尔的产权分析也得到国内经济学者的推崇①，足见其产权分析的独特魅力。细观巴泽尔《产权的经济分析》一书，可以看出属性化分析应用于巴泽尔产权理论的方方面面，使其“产权分析方法适用于一切人类行为和人类制度”[2]（P137），构成了巴泽尔产权分析的独特基础，是其产权分析的特色，成就了其在产权分析方面的理论贡献，更好地诠释了他是一个“微微观”②经济学家。本文试从产权概念、产权界定和产权配置三方面浅析属性化分析是巴泽尔产权分析的基础，以抛砖引玉，就教于同仁。 　　一、产权概念：从“整体拥有”到“属性化”所有 　　传统经济学从亚当?斯密开始讨论的所有权都是将其作为一个整体的权利来分析，虽然广义所有权也分为所有、占有、支配、使用等权利，但是这几项权利是归属在一起讨论的，人们对每一个权利整体拥有。随着新制度经济学的产生，产权概念得到细化，新制度经济学家认为产权是包含所有、占有、支配、使用等在内的一系列权利的一个集合，是一个“权利束”，这一解释引起理论界关于广义所有权和产权区别的讨论③，对西方经济学的发展提出新的挑战。 　　巴泽尔在《产权的经济分析》一书中这样描述产权，“个人对资产的产权由消费这些资产、从这些资产中取得收入和让渡这些资产的权利或权力构成”。[2]（P2）巴泽尔将产权理解为消费资产、取得收入和让渡资产等权利的集合，说明权利具有不同属性④――使用权、支配权、处置权，等等。理论界认为“财产的‘属性’（attributes）这一概念应该是Y.巴泽尔提出的”，是其最大贡献[3]。巴泽尔将产权的属性化理解为基于资产或者商品的属性而划分的不同权利的集合，人们不再单纯对权利整体做出反应，而是更加关注由商品或资产的属性所派生的一束权利。可见，巴泽尔产权概念的本质是财产所有权整体的分割化、属性化，他真正从理论上把产权确立为财产的属性所有并作了透彻的论证和分析，对各个属性的所有构成巴泽尔产权分析的基础。将产权当作一个具有分散属性的权利集合，这一点有助于我们进一步区分所有权和产权。因为“物质实体（physical entities）的所有权可以分割开来，使得不同属性的所有者（及使用者）成为独立的个人。”[2]（P59）这些独立的个人在取得收入和让渡资产的同时，不可避免地与另一个（另一些）属性的独立的所有者之间进行权利的交换，那么产权最终反映了不同属性所有者之间消费权利的行为关系，这正暗合了菲吕博腾等人关于产权是反映人与人之间行为关系的定义⑤。在之前分析⑥的基础上，巴泽尔对所有权和产权的区别赋予了另外一层含义，即可以认为产权是分散属性权利的多个；而所有权是整体权利的一个，这种区分正是基于对权利与多种属性关联的认识。所以说，巴泽尔对新制度经济学“权利束”的定义解释得更加精准、到位，更加微观。 　　另外，值得一提的是，马克思也有对商品属性的分析，他认为商品有自然属性和社会属性，对两者的区分成为商品使用价值和价值载体的分析基础，但是马克思却没有将其应用到产权分析中。从某种程度上来说，巴泽尔借用了马克思关于商品自然属性的概念来观察产权问题，发展产权理论。 　　总之，巴泽尔借用了马克思关于商品自然属性的概念实现产权概念从对财产权利的“整体拥有”到“权利束”，再变为“属性