血清淀粉样蛋白A和C―反应蛋白对儿童支原体肺炎诊断价值.docVIP

血清淀粉样蛋白A和C―反应蛋白对儿童支原体肺炎诊断价值.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
血清淀粉样蛋白A和C―反应蛋白对儿童支原体肺炎诊断价值

血清淀粉样蛋白A和C―反应蛋白对儿童支原体肺炎诊断价值   [摘要] 目的 探讨血清淀粉样蛋白A(SAA)和C-反应蛋白(CPR)检测对儿童支原体肺炎的诊断价值。 方法 回顾性分析2016年1~12月保定市第一中心医院因肺部感染住院患儿159例的临床资料,其中支原体感染患儿124例(支原体感染组)、细菌感染患儿35例(细菌感染组),选择同期健康体检儿童20例作为对照组。分别测定和分析三组SAA和CRP水平,并应用ROC曲线进行分析。 结果 三组间SAA、CRP比较差异有统计学意义(P 0.05)。SAA和CRP诊断儿童肺炎支原体感染的ROC曲线下面积分别为0.95、0.33;诊断儿童细菌感染的ROC曲线下面积分别为0.88、0.86。 结论 SAA检测对诊断儿童肺炎支原体感染和细菌感染的准确性均较高;CRP检测对诊断儿童细菌感染准确性较高,但对于鉴别诊断儿童肺炎支原体的意义较小。SAA检测可用于儿童肺炎支原体感染的鉴别诊断,应在临床中广泛应用;CRP检测对于儿童肺炎支原体感染的价值仍需继续深入研究。   [关键词] 血清淀粉样蛋白A;C-反应蛋白;肺炎支原体感染;受试者工作特征曲线   [中图分类号] R725.6 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2017)09(a)-0134-04   [Abstract] Objective To investigate the clinical value of serum amyloid A protein (SAA) and C-reactive protein (CRP) on diagnosis of children with Mycoplasma pneumoniae (Mp) infection. Methods From January to December 2016, in East Branch of Baoding First Central Hospital, the data of 159 hospitalized children with pulmonary infection were retrospectively analyzed, including 124 Mp infection children (Mp infection group), 35 bacterial infection children (bacterial infection group), 20 healthy children were selected as control group at the same period. The level of SAA and CRP in three groups were detected and analyzed, ROC was used to analyze. Resluts SAA and CRP in three groups were compared, the difference was statistically significant (P 0.05). The area under the ROC of SAA and CRP on the diagnosis of MP infection was 0.95 and 0.33, the bacterial infection was 0.88 and 0.86. Conclusion SAA has higher accuracy on the diagnosis of MP and bacterial infection; CRP has higher accuracy on the diagnosis of bacterial infection, it is insignificant for the clinical value of distinguishing and diagnosis the children with MP infection. SAA can be used for distinguishing and diagnosing the children with MP infection and should be extensively used for clinical practice; the clinical value of CRP on diagnosis the children with MP infection still need a deep research.   [Key words] Serum amyloid A protein; C-reactive

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档