虚假广告荐证人法律责任反思与建构.docVIP

虚假广告荐证人法律责任反思与建构 　　??(1.湖南大学 法学院湖南 长沙410082；2.常德职业技术学院， 湖南 常德 415000； 　　??3.鹰潭市中级人民法院，江西 鹰潭 335000) 　　?? 　　?ぃ壅? 要］ 现实生活中，名人做荐证广告事后被证明为虚假广告的事例不断被媒体曝光。名人虚假荐证广告是否担责成为人们热议的话题，关于这些问题的争论暴露出了《广告法》中虚假广告荐证人法律责任的缺失，这不仅造成了很多明星荐证人的言行不慎和随意代言，而且给法律实施带来了难题。因此探讨虚假广告荐证人法律责任及其相关法律完善具有一定的现实意义。 　　?ぃ酃丶?词］ 虚假广告; 荐证人;法律责任 　　?ぃ壑型挤掷嗪牛? D912.29 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1008-4738(2008)06-0050-03?? 　　一、引言 　　 ?オゼ鲋す愀妫?也称证言广告或者推荐广告，是由名人、专家、消费者依赖的组织等，通过推荐、题词保证、证明书、推荐书、感谢信等方式，对产品或服务所做的宣传、介绍，以便说服、刺激潜在的消费者购买商品［1］。荐证广告在我国并不是一个专有名词。由于名人代言广告的称法在我国并不统一（类似的叫法还有名人广告、代言广告、证言广告、形象代言等），而且“名人”、“代言”等用语并不是法律上的科学称谓。2005年我国台湾地区“公平交易委员会”为规范此类广告颁布了《“行政院”公平交易委员会对于荐证广告之规范说明》，明确将此类广告定义为“荐证广告”。在美国，此类广告被称为“Endorsement and testimonials in advertising”，也可译为“荐证广告”。我们不妨引进该名词，将借助名人、明星、专家、社会组织、权威机构乃至外国人等广告主以外的其他人，以言词、证明书、推荐书或其他形式对广告产品的质量、性能、功效进行推荐、证明的广告统称为“荐证广告”［2］。在荐证广告中进行推荐证明的名人、专家以及社会组织即为荐证人。狭义的荐证人一般是指其中的个人荐证人。由于我国广告法规定了社会团体及其他组织的责任??①，本文主要基于狭义荐证人的概念来进行分析。荐证人一般是具有较高名望和良好声誉的名人，可以大大提高产品或服务的知名度，给企业带来相当可观的效益，因此请名人做荐证广告层出不穷。与此同时，名人荐证广告事后被证明为虚假广告的事例也不断被媒体曝光。从2007年央视“3#8226;15”晚会曝光郭德纲代言虚假藏秘排油广告到葛优代言亿霖传销案以及傅艺伟代言胡师傅不粘锅事件，名人代言虚假广告是否担责，如何担责，成为人们热议的话题。那么荐证人出演虚假荐证广告到底是否承担责任？如果需要承担法律责任，其法律依据是什么，具体又如何承担？我国相关法律法规是否有一些不足和需要完善的地方？这些是本文所要讨论的问题。 　　 ?オザ?、关于荐证人是否承担法律责任的争论 　　 ?オス赜诩鲋と耸欠癯械７?律责任，有肯定论和否定论两种观点。“肯定论”认为荐证人是公众人物，作为完全的民事行为能力人，他应该为自己的言行负责，当他的言行对他人误导使得他人遭受损失时，他应该负一定的法律责任。“否定论”认为依据我国现行《广告法》规定，广告法中的主体是广告主、广告制作者和广告发布者。我国《广告法》第三十八条明确规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任，广告经营者、发布者明知或者应知广告虚假仍设计制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。该条第二款规定，社会团体或其他组织在虚假广告中向消费者推荐商品或服务，使消费者的合法权益受到损害时，应当依法承担连带责任。既然《广告法》明确了哪些主体在虚假广告中要承担民事责任，什么情况下承担以及承担什么样的民事责任，那么在广告法中没有规定的主体，比如广告节目中的个人推荐者：明星、专家、名人，不管其在虚假广告活动中扮演了什么角色，起了什么作用，都不需要承担民事责任，最多对自己的不适当的行为承担道德的、伦理的责任。 ?ケ收呷衔?，“否定论”的观点在理论上是站不住脚的。虽然《广告法》中没有规定广告荐证人的法律责任，但这不是确定广告荐证人法律责任的唯一依据，而这本身反映了现行法律完善的必要性。通常，一般的民事争议如果有协议（协议不违法）的，依协议来处理，没有协议的依现行法律来处理，如果既没有协议又没有现行法律依据的，依一般法理来处理。 荐证广告本身就是一个民事和商业活动，民事活动和商业活动必然要受民法、合同法、消费者权益保护法、产品质量法等法律的约束。因为“民事责任的承担并不以法律有具体规定为必要”。民事侵权法的一般规定，民事责任的通常法理