论技术进步在劳资关系演变中作用.docVIP

论技术进步在劳资关系演变中作用 　　[关键词]技术进步；生产二因素作用与地位；劳资关系演变 　　[摘　要]本文分两个层次剖析技术进步对劳资关系演变的作用机制，即技术进步对生产二因素作用与地位的相对变化所产生的影响；生产二因素作用与地位的相对变化对劳资关系演变的推动作用。在此基础上，本文对西方工艺学派的观点进行简要评析，指出其不科学之处，揭示其为资本主义制度辩护的庸俗性。 　　[中图分类号]F033　[文献标识码]A　[文章编号]0257-2826(2010)08-0065-08 　　 　　劳资关系自伴随资本主义生产方式诞生以来，就一直处于发展演变之中。第二次世界大战以后，尤其是20世纪80年代信息技术走向大规模应用以来，劳资关系的变化尤为显著。在劳资关系发展演变的过程中，毫无疑问，技术进步起着重要的推动作用。那么，该如何认识这一推动作用?本文分两个层次剖析了技术进步对劳资关系演变的作用机制。这两个层次即：技术进步对生产二因素作用与地位的相对变化所产生的影响；生产二因素作用与地位的相对变化对劳资关系演变的推动作用。以此为基础，本文对西方资产阶级工艺学派的观点进行了简要评析。 　　 　　一、技术进步对生产二因素作用与地位相对变化所产生的影响 　　 　　生产二因素即生产资料和劳动力，二者在生产过程中的作用大小和地位高低是由它们对产出增加或资本增值所作贡献的大小来决定的。从纯粹形式上看，生产资料和劳动力同时作为生产的基本因素，二者都有理由成为资本增值的主导力量。但历史的事实是生产资料而不是劳动力首先成为资本增值的主导力量。之所以会这样，很大程度上要归因于生产力发展的内在逻辑。这就是：“发展生产力，必须首先发展生产资料，而不是相反――这就像一个人只有首先通过制造工具以延长自己的手脚，然后才能依赖于已有的工具来发展自己的脑力一样。但是，随着联合生产中生产资料一方的逐渐发展，劳动力一方会由于发展相对滞后而越来越成为生产力发展的障碍。在资本主义条件下，生产力发展的障碍很大程度上也是资本增值的障碍。于是，资本增值的本性必然会使它从更注重生产资料的发展逐渐转向更注重劳动力质量的提高。而无论是生产资料的发展还是劳动力质量的提高，都与技术进步密切相关。技术进步对生产二因素作用和地位相刘变化产生着重要的影响，其产生影响的过程，也是生产力发展内在逻辑不断展开的过程。 　　在资本主义工场手工业时期，技术进步主要是通过发展生产资料来促进资本增值，并由此使生产资料的作用和地位得到逐渐强化。然而，由于作为工场手工业基础的主导技术群始终未能使生产过程突破对人的体力、精力的精确性等过于依赖的局限，导致生产过程只能以人的自然的主观的条件来进行划分。正如马克思所说：“在工场丁工业中……如果说工人会适应这个过程，那末这个过程也就事先适应了工人。”因此，在这一时期，尽管由于技术进步的作用，生产资料的作用和地位在逐步强化，但劳动力却始终在资本增值中居于主导性的作用和地位。 　　以18世纪中期蒸汽机的发明为标志的产业革命，是技术进步史上的第一次质变，它推动了构成工场手工业基础的主导技术群向构成机器大工业基础的主导技术群的跃迁，使整个生产过程大大突破了人的体力和精力的束缚。它要求以自然力代替人力，以自觉应用自然科学来代替从经验中得出的成规，使得“整个生产过程在以大机器生产为中心的基础上，建立起了客观准确的标准，”从而导致劳动力从生产资料的支配者变成了以机器这种物质方式存在的生产资料的附属品，而机器则取得了相对于劳动力的支配地位。这意味着生产资料已经取代劳动力，成为对资本增值有着决定性影响的因素，在资本增值中居于主导性的作用和地位。值得注意的是，尽管这个时期的技术进步仍然一直主要是推动生产资料的发展，但生产资料的主导作用和地位却呈现出先不断增强，后逐步弱化的态势。具体而言，在资本主义机器大上业最初的一定时段内，单位劳动力所掌握的生产资料处于极度的不饱和状态，因此，生产资料的发展将直接导致劳动生产率的相应提高，人均产出或人均资本增值与人均生产资料之间的关系是近似线性的。这样，生产资料的主导作用和地位就随着技术进步的发展而得以不断巩固和强化。这一时段大致涵盖从产业革命兴起的18世纪中期到实行严格科学管理和进行大规模批量生产的20世纪上半期。 　　然而，在接下来的时段，尽管技术进步仍在快速推进，但毕竟并无质的突破，其成果始终属于构成机器大工业主导技术群的范畴，对生产资料发展的推动作用已不再那么显著。同时，劳动者自身劳动能力发展相对滞后和劳动积极性不足对资本增值的限制作用却逐步明显增强。这就使得人均生产资料的增加只能带来越来越少的人均资本增值。这表明，生产资料对资本增值的约束已相对缓解，其主导作用和地位也开始逐步弱化。这一时段人致涵盖从强调生产灵活性的20世纪中期