论蒲江成都矛解读中几个问题.docVIP

论蒲江成都矛解读中几个问题 　　摘 要：近期，蒲江战国船棺墓发现了刻有“成都”二字的青铜矛，引起热烈讨论，出现若干误读。“西控成都，沃野千里”不是出自《战国策》，而是《明实录》；1985年雅安发现“成都矛”已经“将成都历史的年代上限向前推了200年”，蒲江“成都矛”只能是对雅安“成都矛”的研究结论进行印证；最早在文献上记载专指古蜀区域内的都市“成都”的，不是《战国策》《蜀王本纪》，而是《史记》；蒲江“成都矛”与“巴蜀图语”印章同时出土，说明在秦统一古蜀后的战国晚期，以秦文字命名的“成都”不仅出现了，而且已经得到原古蜀地及秦地居民的认可。 　　关键词：蒲江“成都矛”；西控成都；秦统一古蜀；“成都”得名 　　关于“成都”这个名称的来历，笔者已经写过五篇论文，从诸方面论证了“成都”这个名称的内涵。“成都”这一得名是在秦统一古蜀后是由征服者所取，它的意义更主要体现在军事上。[1] 最近，成都蒲江战国船棺墓的出土，将大量战国时期巴蜀的生活物品、作战工具带入公众视野，激起了成都民众和学术界对“成都”这个名称的再一次热烈讨论。然而，其中的一些说法却是似是而非的，有必要进行正确的引导。 　　一、“西控成都，沃野千里”不是出自《战国策》 　　蒲江战国船棺墓的发掘最引人注目的是发现了一把青铜矛，上面刻有“成都”二字。一时间，所有的新闻媒体都被这条消息震动了： 　　中新社成都2月17日电 ：（记者 徐杨?t 安源）记者17日从成都市蒲江县文体旅局获悉，该县盐井沟船棺墓群M32号墓近日出土一柄附着淤泥的青铜矛。经过清理，该柄青铜矛上刻有“成都”二字，……西汉时，刘向《战国策?秦策》云：“西控成都，沃野千里”，这是“成都”两字在文献中较早出现。[2] 　　必须指出的是，这条由权威的新闻媒体发布并影响全国乃至世界的新闻所提出的“西汉时，刘向《战国策?秦策》云：‘西控成都，沃野千里’，这是‘成都’两字在文献中较早出现”的看法，是不正确的，因为《战国策》中根本就没有“西控成都，沃野千里”这样的字词。 　　《战国策》是一部国别体史学著作，记载了西周、东周及秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山各国于战国初年至秦灭六国约240年之事，主要的内容是战国时期游说之士的政治主张和言行策略。该书展示了东周战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。《战国策》中与成都或古蜀有关的，只有《秦策》中的如下两文： 　　《战国策?秦策一?苏秦始将连横说秦》： 　　苏秦始将连横，说秦惠王曰：“大王之国，西有巴、蜀、汉中之利，北有胡貉、代马之用，南有巫山、黔中之限，东有崤、函之固。田肥美，民殷富，战车万乘，奋击百万，沃野千里，蓄积饶多，地势形便，此所谓‘天府’，天下之雄国也。以大王之贤，士民之众，车骑之用，兵法之教，可以并诸侯，吞天下，称帝而治，愿大王少留意，臣请奏其效。”[3] 　　《战国策?秦策一?司马错与张仪争论于秦惠王前》： 　　司马错与张仪争论于秦惠王前。司马错欲伐蜀，张仪曰：“不如伐韩。”王曰：“请闻其说。”…… 司马错曰：“……夫蜀，西辟之国也，而戎狄之长，而有桀、纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地，足以广国也；得其财，足以富民缮兵。不伤众而彼以服矣。故拔一国，而天下不以为暴；利尽西海，诸侯不以为贪。是我一举而名实两附，而又有禁暴正乱之名。”[4] 　　在这两文中，确实谈到了古蜀之地对欲统一天下的秦国的重要性，并且也出现了“沃野千里”这四个字，但是，其中并没有“西控成都”甚至也没有“成都”这样的字眼。考察古代典籍，说某地“沃野千里”在许多书中都出现过，例如《史记?留侯世家》：“关中左崤函，右陇蜀，沃野千里，此所谓金城千里，天府之国也。”《汉书?张良传》：“夫关中左?ズ?，右陇蜀，沃野千里。”以上两条，包括前引《战国策》第一条，都说的是关中。《三国志?诸葛亮传》：“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。”这一条才指蜀地。 　　而“西控成都”这几个字，据笔者的孤陋寡闻，是在明代的典籍中才出现的。《大明太祖高皇帝??录》卷之二十一有： 　　己亥，夏主明?N遣使来聘。上因与语，使者?t自言：其国东有瞿塘三峡之阻，北有剑阁栈道之险，古人谓“一夫守之，百人莫过”，而西控成都，沃壤千里，财利富饶，实天府之国。上笑曰：“蜀人不以?德保民为本，而恃山川之险，夸其富饶，此岂为国长久之道耶？然自用兵以来，商贾路绝，民疲财匮，乃独称富饶，岂自天而降耶？”使者退，上因语侍臣曰：“吾平日为事，只要务实，不尚浮伪。此人不能称述其主之善，而但夸其国险固，失奉使之职矣。吾尝遣使四方，戒其谨于言语，勿为夸大，恐贻笑于人。盖以诚示人，不事虚诞，如蜀使者之谬妄，当以为戒也。”[5] 　　类似的有“西控成都”这几个字的记载在《明太祖宝训》卷六、