试分析比较狼图腾与蓝色游吟创作特点.docVIP

试分析比较狼图腾与蓝色游吟创作特点 　　[摘 要] 《狼图腾》与《蓝色游吟》都是第八届“桃李杯”非常优秀的舞蹈作品，在同一主题的表现上，两者有非常巨大的差别，舞蹈的接受者——观众对两者的评价也都各有说法，因此笔者试从作品的编创手法入手对两者进行分析与比较，对比出各自的创作特点，进而深入地学习与鉴赏。 　　[关键词] 舞蹈作品；分析比较；创作特点 　　狼其性也：野、残、贪、暴。 自古以来它总是与几千年的孔孟中庸之道格格不入，原因便是中庸之道的主导精神：“循规蹈矩、忍辱负重”。但随着现代社会生活的发展，无论是企业还是国家都开始重新审视这种“狼性精神”。“狼性精神”一方面是野、残、贪、暴，而另一方面是对猎物坚决凶猛的追寻，对困难迎难而上的态度，还有对团体勇于牺牲的精神，而当今社会的发展正是需要“狼性精神”的另一方面的精神内容，“狼性精神”随着新时代的发展重新回到了社会精神当中。正是在这样的背景环境下，《狼图腾》和《蓝色游吟》描写“狼”的舞蹈应运而生，舞蹈艺术工作者抓住了这种社会的动向，运用了蒙古族对“狼”的图腾崇拜文化进行了创作，用舞蹈形式来表达了这种社会的指向，表达了现代社会发展渴求的“狼性精神”。 　　《狼图腾》蒙古族男子群舞，北京舞蹈学院选送参加第八届全国“桃李杯”舞蹈比赛，舞蹈编导黄云松。 　　《蓝色游吟》蒙古族男子群舞，广东舞蹈学校选送参加第八届全国“桃李杯”舞蹈比赛，舞蹈编导张云鹏。 　　两部作品都是十分优秀的舞蹈作品，当这两支舞蹈同时出现在了2007年第八届全国“桃李杯”的决赛现场时，对两支舞蹈的比较便成为了当时的热点话题。在比赛场中有着明显的较量，在比赛之后，观众对舞蹈的偏爱方面也都众说纷纭。之所以引起这样广泛的讨论，除了两者都十分优秀以外，两者之间还存在着丰富的可比性，两支舞蹈对同一主题有着风格迥异的表达方式，各自有着突出的特点和明确的定位。而对于这两支舞蹈的学习和研究可以通过对这两者各方面的比较来进行分析，更清晰地学习和认识这两者的优点及创新点，并且可以运用到实际的鉴赏与创作当中去。基于《狼图腾》与《蓝色游吟》两者具有丰富的可比性，我们分别从表现内容、音乐、动作、服饰四方面进行分析和比较。 　　1、表现内容比较 　　从表现内容来讲，《狼图腾》所展现的内容更有深度和广度。在短短6分钟的舞蹈中，所展现的不仅仅有“狼性精神”，还传达出了固执于亲情友情的思想感情和对保护动物让草原远离枪声的深情呼吁。这些所展现丰富而具有人文关怀的内容都与当下社会现状联系紧密，对于观众而言也更容易产生强烈共鸣。 　　编导在舞蹈的一开始便运用豪迈的舞蹈动作把观众拉进了幽怨、苍劲的狼世界，展现出了“狼”的原始而顽强的生命力。在第二段中巧妙的枪声，引申出对保护野生动物的一种人文关怀，而通过描写冷酷的苍狼世界中狼群对受伤“小狼”的贴心照顾一幕，展现出“狼”对亲人友人的不离不弃，对亲情的固执与执着，同时也在叩问当今社会的人情、亲情的单薄，为当下的民族团结精神做亲情人性的呼唤。对于团结第三段有很好的表现，当“春暖花开”时，群狼围圆依偎在一起的一幕，用感性的手段诉说着团结和亲情亦让无数观众为之落泪感动。 　　《蓝色游吟》在表现内容上，着重表现在“狼”的野性、血性和团结精神。相对而言，《蓝色游吟》对“狼”的表现更加深入，不单单是展现“狼”的形象，更通过对“狼”的描写让观众感性地体会苍狼的多种性格，苍狼的血性与勇猛，苍狼的团结与协作，甚至是苍狼的放荡不羁都能透过舞蹈得以展现。例如舞蹈开始，便运用了近似疯狂的舞蹈动作，搭配上有浓郁民族风格与现代感十足的音乐，突出地表现了狼的野性与桀骜不驯的特点，味道十足，而团队协作精神则通过调度的语言侧面地表达了出来，感性十足而非刻意展现。 　　2、从音乐比较 　　《狼图腾》的音乐兼有风格性与戏剧性的特点，音乐结构分段清晰明了。音乐风格上深沉、豪放、忧郁而绵长。舞蹈的开头部分，冷酷苍劲的古琴声，缓慢而有力的鼓声，悲凉幽怨的吟唱，使人联想到大漠苍狼的深沉幽怨，传达出了一种尊严和神圣不可侵犯的气质。音乐的戏剧性的特点，这里的音乐不单单是情绪性的音乐表达，其中有非常丰富的戏剧性、语言性。例如舞蹈中的“枪声”和春暖花开的“鸟叫声”便是音乐戏剧性特点的重要表现，通过这些“音乐点”推进了舞蹈剧情的发展，使得舞蹈结构更加合理完善。而清晰的音乐结构是其最为突出的特点，音乐分段明了，三段体的舞蹈搭配着相对应的三段体的音乐结构，每一段音乐都伴随舞蹈剧情的发展。例如第二段的表现运用了《天空之城》的音乐，此时的音乐表现正是随着第二段小狼受伤的场景而设置，使得音乐与舞蹈结构相互吻合，也使得钢琴声在此时不再显得突兀。 　　相比之下，《蓝色游吟》的音乐特点是更为感性自然的，它不会单纯跟随舞蹈的结构而强制改变音乐的情绪发展，段与段