设计本质和责任再思考.docVIP

设计本质和责任再思考 　　摘要设计的本质包括设计原则和方向、设计的定义、设计师对设计的理解以及设计在社会中的地位等。理解设计责任对理解设计本质有着非常重要的作用,强调设计的社会责任,实际上就是强调设计应该服务于大众,设计师应该承担自身的责任。本文分析了设计对象的变迁和“以人为本”设计理念的真正内涵,强调设计师应该担负起自身的设计责任,从满足社会性需求的角度进行设计。 　　中图分类号:J02文献标识码:A 　　 　　以人为本设计的本质是关于设计原则和方向、设计的定义、设计师对设计的理解以及设计在社会生产中的地位的思考,实质就是关于“设计是什么”和“设计为什么”的思考。设计作为人类社会活动,应该承担相应的社会责任和经济责任,因此设计既是提升产品附加值的手段,也是解决人的基本需求和发展需求的有效手段。 　　1 设计的对象和以人为本的设计理念 　　1.1 设计大众化 　　设计应该面向所有人,不能局限于为少数人服务。在原始社会,没有阶级分化,简单、粗略的造物是为满足生产需求的设计,也是面向全体社会成员的。而随着阶级社会的出现,生产力和经济发生了分化,设计上也发生了分化,人类的设计发展史实则是一部为权贵服务的设计史。阶级社会的设计只为为王公贵族,宗教等上层社会服务。当时的设计师只服务于少数人,设计体现的是统治阶级的利益。现代主义设计的一个核心内容就是要改变设计服务于权贵的这种数千年的历史,让设计为大众服务。现代主义设计通过新材料和新形式的运用体现功能主义倾向,在思想上则强调设计的民主倾向和社会主义倾向。经过工业文明的洗礼,平民化的概念逐步影响社会的各个方面,阶层的概念取代了阶级的概念,打破了千百年来设计为权贵服务的立场和原则。然而,现代主义设计强调为大众服务,却忽略了人的情感,所以我们认为现代主义设计只是在功能上实现了为所有人服务。 　　随着经济的发展,在企业家的影响之下,“为大众服务”的设计理念逐渐演变成为“为消费者服务”。消费者成为设计的核心,消费力也成为了评判设计成功与否的标准。设计重点的变化,使得设计师的思维模式也随之转变;设计师将更多的设计考量放到了“物”――商品上面。这一设计宗旨和设计师的雇主――企业家们追逐利润的天性,也使得市场性设计中90%的设计师争相为大约10%的有钱人服务。美国著名评论家罗伯特?休斯(Robert Hughes)针对这一现象就明确指出,穷人们没有设计。例如普通的袜子,真正舒服、符合人的脚和脚踝身体结构的袜子应该是直角设计,但是在工业生产中我们大众却只能买到直筒的袜子――节省工序和成本的产物。设计师对大众的基本需求开始视而不见,因为更大的利润空间在高端人群的消费中。在市场性设计中,设计师将自己的创意、精力和时间都投入到了为少数人创造精致、奢靡生活中。 　　1.2“以人为本”的设计理念 　　工业设计一直强调以“人”为中心,强调以人为本的设计理念。设计所关注的对象与其所处的经济和社会环境密切相关,不同时期设计所关注的对象也有所变化。工业革命以前,设计只为特权阶层服务,设计关注的“人”只是小范围的上层阶级。工业革命带来的平等意识和强大的生产能力,使得设计的对象从少数特权阶级扩大到普通民众。这种设计对象从少数贵族到普通大众的转变,无疑是设计的一种进步,从而也促成了设计以人为本理念的形成。如果说早期的设计是强调扩大设计的对象,现代设计则强调产品的功能和形式应该以人为本。随着设计的发展,设计以人为本逐步从功能上满足扩展为精神上的满足,实现高科技与高情感的平衡。进入信息社会,则是强调产品附加值,把使用价值、文化价值和审美价值融为一体。 　　然而,以人为本的设计理念在与商业的结合中产生了问题。由于地域、文化和经济的差异,设计对象的差异性也是必然的。因而现代设计对象由“大众”转变为“消费者”,即设计重视有消费能力的大众,而忽视其他人群。从更深层角度去看,设计对象从“大众”转变为“消费者”的转变实质是设计的本质发生了变化。设计目的从满足人的需求转变为开发人的欲望,刺激人的消费, “消费能力”成为判断是否为设计服务对象的唯一标准。由此带来的后果是设计在为大众服务的方向上渐行渐远,那些至今为温饱奋斗的民众根本就不是设计关注的对象,他们的需求被忽视。我们对应该从广义和狭义两个角度去理解“以人为本”的理念,考虑与人相关的所有因素――生理方面的,认知心理上的,社会的,文化的等等。“以人为本”狭义的讲就是满足人的需求,从人机、色彩、造型等角度创造满足人的生理和心理需求的产品。广义上的设计“以人为本”需要设计师转变以工具理性为导向的设计理念,将设计看成促进人的全面发展的手段和满足社会性需求的工具。设计必须能促进与人相关的社会和环境的可持续发展,需要考虑能源、材料的节省和对环境的影响,有利于拓展人的全面发展的空间。