试论孙吴太子师傅制度.docVIP

试论孙吴太子师傅制度 　　[摘要]孙吴太子师傅制度是汉、晋间太子师傅制度演进中的重要环节。黄武到赤乌四年间，是孙吴太子师傅制度的草创期，此时太子二傅设置不常，权责有违东汉旧制，以“将相名官”辅弼太子，但未加太子师傅之号。赤乌年间以后，太子二傅常设，并依东汉旧制权责分工，亦出现由“将相名臣”兼任的新制，说明太子二傅除教授学问、管理官属外，辅弼职能的增强，这一倾向与新制为两晋所继承。此外，从任职者的资质来看，二傅由名儒名士出任，且基本上常由流寓、江东两个士人群体同时并任。从结果上看，出任太子师傅的江东人士基本不得善终，这与孙吴信赖流寓之士，疑惧江东名族的政治路线是一致的。 　　[关键词]孙吴，东宫，太子师傅 　　[中图分类号]K23　[文献标识码]A　[文章编号]0457-6241(2011)14-0018-06 　　 　　一、汉、晋间太子师傅制度的演变 　　 　　秦朝确立了皇帝制度，开启了两千年的帝制时代，但在储君制度及东宫官制的建设上，作出了开创性贡献的却是继立的汉朝。据《汉书?百官公卿表上》，西汉为皇太子设置了两个相互独立的职官系统，一为太子二傅(太傅、少傅)及其属官(太子门大夫、庶子、先马、舍人)，一为太子詹事及其属官(太子率更、家令丞，仆、中盾、卫率、厨厩长丞)。前者职掌为对太子监护、教谕、侍从等，后者则为太子家臣，负责处理太子家的各种具体事务。东汉之时，两大系统合一，“省詹事，而太子官悉属少傅”。东汉的太子少傅，既承担太子师傅的职责，也承担原太子詹事的职责。东汉太子太傅则因仍西汉之旧例，“不领官属”。 　　至两晋，师傅类职官由太子二傅发展到保、傅并立，再发展到三太(太师、太保、太傅)、三少(少师、少保、少傅)六傅并立，而且太子师傅的地位更加尊崇，“以储副体尊，遂命诸公居之；以本位重，故或行或领，时侍中任恺，武帝所亲敬，复使领之，盖一时之制也”。可见，汉、晋间太子师傅之制变化极大。在这一演进过程中，三国起着承前启后的作用。 　　然而，考诸三国，曹魏方面据《晋书?李意传》记载：“自魏明帝以后，久旷东宫，制度废阙，官司不具，詹事、左右率、庶子、中舍人诸官并未置，唯置卫率令典兵，二傅并摄众事。”魏明帝以后太子长期未立(除齐王芳为一日太子之外)，东宫官制不仅谈不上发展，连原本的职官也多被省阙。虽然置有二傅，但从现存的史籍中进行考察，所见任职者皆为曹丕为汉朝魏国太子时的官属，其他时期的任职者则不见记载。再看蜀汉，在现存史料中，太子师傅仅见一例，即《三国志?后主传》裴注所引《魏略》：“(刘)备以诸葛亮为太子太傅。”对于这条史料，裴松之给予了否定：“诸书记及诸葛亮集，亮亦不为太子太傅。”此外，无论是刘禅为太子期间，抑或刘?v为太子期间，再未见有何人任“太子太傅”之职。由此可以推断，三国中魏、蜀两国在太子师傅制度上谈不上有任何建树。反观吴国，不仅太子二傅均有设立，任职者众多，而且有鲜明的制度特点。因此，考察汉、晋间太子师傅制度的演变，孙吴为非常重要的一环。本文立意于此，将在前人研究基础上对这一问题做进一步探讨，以期对深入了解汉晋间东宫官制的发展线索有所裨益。 　　 　　二、孙吴太子二傅的任职者 　　 　　曹魏黄初二年(221年)，魏文帝册封孙权为吴王，立孙登为王太子。孙吴黄龙元年(229年)孙权即皇帝位，以孙登为皇太子。东吴自孙权称吴王至末帝孙皓失国，共历4主，合计60年。期间立有5位太子，分别为大帝太子孙登、孙和、孙休，景帝太子孙埤，末帝太子孙谨，在位共48年，占孙吴历史的80％。孙吴太子太傅见诸史籍的有程秉、张温、阚泽、吾粲、诸葛恪、甘昌、贺邵等7人，太子少傅有薛综、吴粲、孙弘、薛莹、弘?G、蔡条等6人。具体详情请见下表： 　　从时间的分布来看，孙权时期的3任太子均有太子师傅的记载。孙登仅在黄武年间(222--229年)为吴王太子时有太傅的记载，却没有相关少傅的记载，黄龙年间(229--231年)孙登升任皇太子时的太子师傅亦不见于记载。赤乌五年(242年)孙和为皇太子后，担任太子师傅者为阚泽、吾粲、薛综。孙权的第3任太子孙亮为太子仅1年，但置有太子二傅。孙亮为帝时未立太子。孙休太子孙单二傅不见于记载，这或与孙单任职时间短(仅3年)有关。孙皓为帝时立有太子长达12年，有关太子二傅的记载有4人。另据《晋书?甘卓传》，甘昌曾任孙吴太子太傅，但出任时间不明。 　　三、太子师傅任职人选的特点 　　据《三国志?孙登传》，黄初二年(221年)立孙登为太子时，为其“选置师傅”，“(孙)权欲登读汉书，习知近代之事，以张昭有师法，重烦劳之，乃命(张)休从昭受书，还以授登”。可见，孙权非常重视太子教育，不仅自立太子之时起便为之选置师傅，而且还亲自安排太子学业、挑选名师教授太子。故而在这一时期，太子太傅人选的标准非常高，非