越狱案件中室内空间安全问题研究.docVIP

越狱案件中室内空间安全问题研究 　　内容摘要：越狱案中的人员伤亡多发生在较小、封闭、同质的空间，此空间“共同特质”，引出监狱室内空间安全问题。本文以监狱车间空间为例，进行了空间危险性划分，本文认为，应从空间的角度重新审视监狱安全问题，以辩证的方式来看待我们监狱的安全问题。 　　关键词：越狱;室内空间;安全 　　随着监狱逐步实现由室外劳动向室内劳动的转移，监狱室内空间成为罪犯生活、学习、劳动的主要空间。主要的安全问题也是发生在这样的空间中，本文通过对越狱案件中的空间安全问题的探讨，延伸出对室内空间危险性划分的问题。 　　一、监狱室内空间的划分 　　（一）监狱室内空间概念界定 　　借鉴建筑空间的有关概念[ 伍颖明：《建筑空间形式的秩序构建初探》，载《重庆大学》2005年版，第29-32页。]，笔者定义监狱室内空间为：为了满足罪犯服刑的需要，运用各种建筑要素与形式所构成的内部空间，是由墙、地面、屋顶、门窗等围合而成的空间。 　　根据围合物性质可以分为永久性空间、暂时性空间。永久性空间如监狱谈话室、库房等，暂时性空间如被可移动物体（如工位、生产机器等）或由人群聚集而围合的空间，。 　　根据室内空间大小可以分为较大室内空间、中等室内空间、较小室内空间。大室内空间如车间的大开间，能容纳上百人以上罪犯劳动空间需求;中等室内空间，如罪犯学习的教室;较小室内空间，如罪犯宿舍、厕所，警察值班室、谈话室。 　　根据建筑物围合程度可以分为封闭、半封闭空间、开敞空间。完全被围合而成的空间，是封闭空间;与外界有较大开口（如门、窗）连接（主要是侧面），是半封闭空间;极少围合的，是开敞空间。这个定义应该辩证理解，如车间的大开间，宏观上说是封闭空间，但我们仍将其理解为开敞空间，因为从安全角度理解，其中的人物事是通透的;譬如警察谈话室，开着门、窗可以是半封闭空间，关上，就是封闭空间。 　　笔者结合越狱案件探讨监狱室内空间安全问题，主要探讨建筑物围合形成的封闭、半封闭、开敞空间对空间安全的影响。 　　（二）监狱室内空间划分 　　在监狱中，有很多的室内空间，是罪犯生活、学习、劳动三大现场的主要空间。根据2010版的《监狱建筑标准》，笔者以封闭、半封闭、开敞空间的划分标准进行分类（见表1）。因为封闭、半封闭空间很多时候能相互转化，所以，我们将两种空间列为一栏。 　　 在监狱，还有很多空间未列入其中。笔者仅就监狱生产车间来说，实际还有很多小的分割空间（见图1），如厕所、仓库等，是封闭、半封闭的空间。 　　二、越狱案件中的室内空间安全 　　（一）越狱案件中人身伤亡多在特定空间。笔者通过对近十六年来越狱案件的研究（见表2），发现有人身伤亡的越狱案件，多发生在“隐蔽处”、办公室、谈话室之类的特定空间。其发生空间具有类似特质，即多为封闭、半封闭空间，是空间比较局促的小空间。进一步分析，笔者认为，这些空间具有共同的特质：1.空间内罪犯具备（不轨企图）同质性;2.空间比较小;3.相对封闭。 　　（二）特定空间共同特质的的安全意义 　　1.空间内罪犯具备（不轨企图）同质性。在监狱中，大部分的罪犯是认罪伏法、积极改造的，有不轨企图的只是极少数。在罪犯管理中，某种程度上要让罪犯之间相互制约，罪犯中的互监组、包夹等制度起到这种制约作用。多数时候，在这种相互制约的关系下，维持一种“安全平衡”。而一旦由于某些原因让有不轨企图的罪犯失去了“制约”，在某个封闭、半封闭空间形成（不轨企图）同质性（单人或多人），危险就产生了，这种有不轨企图罪犯的同质聚集，易共同采取行动（杀警越狱）。 　　2.空间比较小。监狱室内空间大小对警察安全具有重要意义。在较大空间，行动空间较大，遇到危险利于及时规避;空间小，意味着警察遇到危险回旋的余地小，不好规避。室内空间大小与室内器物及其摆放布局也有关系，比较拥挤杂乱的室内空间会进一步压缩已有空间，使警察在面对危险时处于更为不理的境地。监狱中的较大室内空间，往往也是公共活动场所，如生产车间的开敞空间（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ-1空间，见图1）、餐厅、教室等空间。这类空间往往人数较多，互监组、包夹及各项监督管理制度能较好运作，能形成并维持罪犯间的相互制约，不容易发生袭警的案件。因为，如果是为了伤害警察（激情袭警除外），罪犯会在众多机会中选择最容易成功的机会。在较大的空间，人员众多，众目暌暌之下，如果有不轨（袭警）举动，往往会被附近的罪犯制止或阻碍，因为这种制止或阻碍是有很高奖励的。这类较大室内空间，往往值班警察较多，便于相互支援。另外，在较大室内空间，如有袭警，警察有足够的闪避空间，（袭警）较不易成功。 　　3.相对封闭。监狱室内空间相对封闭带来的一个结果，就是声音、视野为建筑（墙、门窗等）所阻碍，室内遇险人员可能得不到外界的帮助，因为外人对于室