道德虚无主义庄子哲学一个分析.docVIP

道德虚无主义庄子哲学一个分析 　　[内容摘要]作为道德虚无主义的重要代表，庄子构成此方面伦理学讨论的良好例子。庄子于其著述中对社会现实的论述极少，并在以《人间世》篇为立论基点的哲学思想中回避和否定道德价值。在一阶道德与二阶道德两种层面上，庄子分别采取了以自然与游世姿态为道德内容的策略，从而否认了纯粹的道德之善。尽管虚无很可能是一种深刻的价值规律。这种道德虚无仍然过于轻易地从非道德转向反道德。并在道德思维与道德心理的实践中让人自以为是。 　　[关键词]道德虚无主义；相对主义；道德价值；道德思维；道家伦理学 　　[作者简介]林航，北京师范大学哲学与社会学学院价值与文化研究中心研究员， 　　主要从事道德哲学(伦理学)、哲学原理、道德心理学的研究 　　对相当一部分人来说，道德虚无主义是一个颇富吸引力的姿态。当持有道德虚无主义观点之时，流行的道德理念就将被否定与拒绝，因为在虚无论者看来，没有什么道德价值是重要的。实际上，除了直接构成一个道德心理学的问题之外，道德虚无主义还在人们的道德思维中具有重要的位置。看清这种伦理学理论和现象很有必要。在思想史上，也许没有人在那么早的年代就提出了如此空灵的哲学思想，因此庄子哲学构成了虚无主义的一个卓越代表。 　　 　　一、庄子的虚无主义 　　 　　庄学并不是一个同时存在着赞同者与反对者两种声音之平衡的学术研究。在庄子哲学研究中，赞同者们争论着那些基于赞同庄子的较细微的问题，但反对者则往往倾向于不发表更多的言论。这当然源自庄子哲学的绝对性。从学理上看，庄子的思想是鲜明极端的，如果你一开始就不认为庄子是对的，那么，在此之后的时间里，你也就难以再度认同他：但如果你一开始就认为庄子是对的，则此后的时间里你对他的认同就基本上将有增无减。这使庄子不同于哲学史上那些思想兼容性更多的作者，并使问题变得较为棘手。因为，除了深刻地赞同庄子，如果希望站在常见的庄学之外对庄子哲学说些什么，也就成了困难的事情。本文正是基于这种有些复杂的角度，将指出庄子哲学尤其是它在伦理学领域所具有的缺陷。尽管笔者也认为庄子哲学在其他的一些部分具有相当基础的合理性，但这些缺陷同样地基础。如果这些批评能够成立，则庄子哲学在伦理学和整个哲学本身的角色就需要被重新看待。 　　庄子的哲学是一种虚无主义。这个断言下的并不匆忙。已经有相当多的研究者同意了这样的说法，虽然一些庄子的捍卫者试图反对此观点。庄子的虚无主义具备了虚无主义在其原本含义上的各种特点，此外，庄子的虚无主义和他的哲学一样。还具备一种许多人所不具有的彻底性。这一特点使庄子的虚无主义不仅在时间上早于其他哲学家，也使它成了一个极其良好的标本。当尼采、海德格尔和萨特等哲学史上最为著名的一些作者在20世纪谈论虚无主义时，庄子早已在几千年前就对虚无主义做出了极其深刻的理解。虚无主义反对现有的或流行观念中的权威与价值，庄子正是如此。庄子哲学中被研究者所无数次提到的“无为”“逍遥”“大道”“命”等核心概念几乎都在表示着这一点。与此同时，我们应该看到，虚无主义是一个伦理学尤其是价值学的概念。哲学上的虚无主义导致的很可能只是一种思想上的活动：但在伦理学中，虚无主义就将成为一个严重的道德事件。庄子的虚无主义构成了虚无化对待道德的典型。但庄子哲学却并不是在伦理学中完全否定的。因为虚无主义并不是完全悖离道德的，也由于虚无主义的这种复杂的特点，它将在伦理学中产生重要而广泛的关联，不管是从正面还是从反面来看，情况都是如此。 　　李泽厚曾经提到一个对庄子虚无主义的乐观的看法，他认为，庄子的虚无主义仅仅是在通过心灵哲学影响着社会上少数的知识分子。认为虚无主义通过心灵影响着人们，这样的说法当然不错，不过，对于庄子式的虚无主义在社会成员中的真实情况，笔者却完全不那么乐观。事实上，虚无主义正在以惊人的强度腐蚀着当代社会的道德根基。尤其到了现在，这种状况的严重性被越来越多的人所意识。近几十年来，人类道德的危机常常使人感到人类确实面临着颠覆性的崩溃危险。即使世界上已经发展出了相当完备的知识与文明、立法与公共伦理沟通，但事实却反复表明，没有什么价值具备根本上的合法性。人们似乎也越来越倾向于认为，虚无主义、非价值主义没有什么不对。如果虚无主义的经验情况像以上所描述的那样，那么，庄子的虚无主义就构成了其后续虚无主义的始祖，它不仅是彻底的，而且也影响广泛。今天的人们肯定没有都阅读过庄子的哲学文本，不过，庄子的虚无主义却表现在相当多的人群观念之中。笔者将指出，虽然庄子的虚无主义具有彻底性的特点。且它影响广泛，但是由于人们在虚无主义的彻底性上并不具有和庄子思想相同程度的分量。这使庄子的虚无主义真正在道德现象领域产生了更糟糕的后果。 　　精神自由是庄子哲学最为直观的吸引力，或许也是庄子哲学对阅读者产生的第一个吸引力。这个