重大工程技术创新合作网络动态演化分析.docVIP

重大工程技术创新合作网络动态演化分析 　　文章编号：2095-6835（2017）04-0091-03 　　摘 要：重大工程具有技术创新溢出效应，研究其技术创新合作网络意义重大。以2000―2014年我国科技进步奖重大工程类项目为对象，构建重大工程技术创新合作网络，通过SNA的中心性分析研究其动态演化趋势及个体特征。研究表明，重大工程技术创新合作网络已初具规模且日益壮大，但网络中的合作关系没有随着规模的扩大显著提升。此外，各单位在网络中的位置有明显区别，清华、西南交大等拥有核心的地位。研究提供了基于SNA的重大工程技术创新合作网络分析方法，其成果可为选择创新合作单位和工程技术持续创新提供理论依据和实践指导。 　　关键词：重大工程；技术创新；合作网络；中心性分析 　　中图分类号：F273.1；F276.44 文献标识码：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2017.04.091 　　重大基础设施工程（以下简称“重大工程”）是指投资规模大、复杂性高，对技术、经济、社会和环境有重要影响的大型项目，比如摩天大楼、长大桥梁、交通枢纽、能源基地、港口工程、高速公路及铁路等。我国在重大工程的建设过程中不断攻克世界级的技术难题，比如京津城际铁路、国家游泳中心、秦岭终南山公路隧道、青藏铁路等项目相继获得国家科技进步一等奖，并通过在类似工程中的推广应用带来巨大的技术创新溢出效应。重大工程技术创新是多要素、多主体、多阶段整合协同的过程，存在复杂的合作方式。目前关于技术创新合作网络的研究多集中在企业间的技术创新、产业集群的技术创新及跨区域创新合作的模式等，缺乏从工程项目整体的角度对重大工程这类以项目需求为导向，多方单位共同参与的技术创新活动的合作关系进行研究。所以本文以我国科技进步奖重大工程类项目的获奖单位为对象，构建重大工程技术创新合作网络，通过社会网络分析中的中心性分析方法，分析2000―2014年我国重大工程技术创新成果的变化趋势，以及创新合作的特征及演化。 　　1 重大工程技术创新合作网络的基本参数 　　在社会网络中，包含着多种特征参数，比如中心性、密度、距离、聚合系数等。其中，测度创新合作网络关系应用最多的为中心性分析。中心度测量的是个体或单位在整个网络结构中的权力、优越性及社会声望；中心势测量的是创新合作网络整体的紧密程度，即网络的中心度。常用的中心性测度有度数中心性、中间中心性、接近中心性。 　　1.1 度数中心性 　　某节点的度数中心度定义为在网络中与该节点相连接的其 　　他节点的个数。对创新合作网络而言，如果两家单位有共同完成过获奖项目，则相连。度数中心度越高表示其合作方越多，影响力越大。为了让度数中心度能够在不同规模的网络间进行比较，Freeman提出了标准化度数中心度（以下简称“Ndegree”）， 　　它等于某点的度数中心度与网络中的最大可能的度数之比。度数中心势是描述Ndegree在整个网络中不均衡程度的指标。在创新合作网络中，度数中心势越大，表明各单位间合作情况的差距越明显。 　　1.2 中间中心性 　　某节点的中间中心度定义为在网络中其他点对经过该点的捷径数目与所有捷径数目之比。中间中心度越高，表示某单位的“中介能力”越强，即将没有关联的单位联系到一起的能力越强。标准化的中间中心度（以下简称“Nbetweenness”）等于某点的中间中心度与网络中最大可能的中间中心度之比。中间中心势是描述Nbetweenness在整个网络中不均衡程度的指标，在创新合作网络中，中间中心势越大，表明各单位中介能力的差异越大。 　　1.3 接近中心性 　　某节点的接近中心度定义为该点与网络中其他各点的距离之和的倒数。接近中心度越高，表示某点距离其他点的距离越近，那么该单位在合作过程中越不容易受到其他单位的控制。标准化的接近中心度（以下简称“Ncloseness”）可以用在不同规模的网络间进行比较。接近中心势是描述Ncloseness在整个网络中不均衡程度的指标，在创新合作网络中，接近中心势越大，表明各单位不受控能力的差异越大。 　　2 重大工程技术创新合作网络的中心性分析 　　2.1 数据来源及处理 　　国家科学技术进步奖，是国务院设立的国家科学技术奖五大奖项之一，授予在应用推广科学技术成果，完成重大科学技术工程、计划、项目等方面做出突出贡献的公民与组织。其中特别包括在实施重大工程项目中，保障工程达到国际先进水平的组织。考虑到数据的可获得性和权威性，本文从中华人民共和国科学技术部官方网站获得了2000―2014年国家科技部公开的全部获奖项目，共2 642条获奖项目信息，并从中抽取出授予类型为重大工程的项目共217个，每个项目均由若干个主要完成单位合作完成，以此建立重大工程技术创新合作网