谈杨武案中网民及媒体行为传播心理探析.docVIP

谈杨武案中网民及媒体行为传播心理探析 　　摘 要：“杨武案”本来是一宗普通的刑事犯罪案件，但是由于其中有悖于中国传统道德和涉案人员的身份特殊性，使得该案件一经报道，引起舆论的轩然大波。本文将从大众和媒体两方面来分析此次舆论事件背后隐藏的心理动因。 　　关键词：大众围观；网民心理；媒介心理 　　中图分类号：DF792 文献标识码：Ａ 文章编号：1005-5312（2012）08-0270-02 　　 　　 一、事件经过 　　 2011年10月22日21时许，深圳市宝安区西乡发生了一起犯罪案件，受害人王娟受到联防队员杨喜利的纠缠，随后杨喜利将王娟拉到卧室实施强奸。期间，王娟的丈夫杨武一直躲在几米外的储物室里，没有出来制止杨喜利的行为，直至一个小时后才悄悄报警。 　　 二、两种传播者 　　 “杨武案”一经曝出，引起了媒体以及网络舆论轩然大波，媒体在新闻报道中公然指责杨武“窝囊”，不少网友在网络上骂杨武“没用”、“窝囊”。其中，媒体作为新闻报道的发布者态度有失偏颇，甚至出现了有悖于新闻伦理的行为。网民作为新闻的受众，网络信息的传播者、把关人，将这一起普通的刑事案件变成了一起网络群体性事件。其中，媒体和网民所表现出来的不理智行为值得我们思考，笔者选取了新浪微博和天涯论坛上的网络言论，研究大众的态度及其背后动因。 　　 （一）网民的心理分析 　　 “杨武案”经媒体曝光后，笔者通过浏览微博、论坛等网络媒体，发现“杨武案”引起广泛关注是有原因的。一是由于杨武在妻子受到侵犯时的“不作为”行为，引发了网友大规模的口诛笔伐，网络上责骂杨武“窝囊、没用、懦弱”的声音此起彼伏；二是由于杨喜利的联防队队员身份，引发了网友关于公权力和弱势群体的讨论。其中，前者在网络上甚嚣尘上，笔者将分析舆论形成的过程，并探讨该舆论折射出的网民心理。 　　 第一阶段：话题产生 　　11月8日上午，“杨武案”首先由《南方都市报》的记者报道出来，这则消息很快地在网络上传播开来，网友们纷纷在贴吧、论坛、微博上转载、发布消息，新闻以裂变的速度飞快传播开来，不久，各大网站纷纷转载新闻，甚至建立起专题页面，供网友了解事情进展。 　　 然而，第一个报道此事件的《南方都市报》却在新闻的客观、公正性上有失偏颇。新闻的标题中并没有揭露施暴者的残忍行径，而是用“忍辱”二字着重刻画了一个懦弱丈夫的形象，而其后在文中更是引用杨武的话语：“我是世界上最窝囊和最没用的丈夫”。仿佛戳中了网民和媒体的兴奋点，随后，网民和媒体谈及此事时，纷纷使用“窝囊、没用”等字眼。 　　 在新闻曝光的初期，由于案件的当事人、深圳警方并没有站出来面对大众，所以这个时候掌握了大量一手资料的第一家曝光新闻的媒体，就起到了事件初期的舆论领袖的作用。舆论领袖对网民的意见形成有着很重要的作用，所以舆论领袖应该注意自己的言行，但是《南方都市报》却没有秉承新闻的专业主义精神，主观性很强的报道将舆论初期的基调定在了对杨武性格的指责身上。 　　第二阶段：意见产生 　　笔者认为，“杨武案”引起广泛关注的原因有以下几点： 　　 从社会因素来说，一是公民维权意识增强。近年来，由于法律知识的普及、媒体的报道，公众的公民维权意识增强。杨武在权利受到侵犯时，并不知道用法律的武器来保护自己，而是选择了忍受，这在公众看来是“不可理解”的，于是骂其“窝囊、无用”的声音此起彼伏。二是由于中国正处于社会转型期，社会上仍存在着一些不公平现象，而民众的诉求渠道有限，近年来由于相对自由的网络空间兴起，现实生活里被压抑的情绪得以大规模地宣泄，例如近年来发生的“白宫县政府”、云南“躲猫猫”事件、“邓玉娇案”、“李刚”案，就是人们在现实生活中受到公权力的压迫和无法反抗的境遇折射。由于“杨武案”中施暴者是联防队队员，这很容易让公众联想到公权力、“官欺民”等字眼。可以说，对杨武的指责很大程度上是来源于公众在现实生活中利益诉求不得的情绪发泄。 　　第三阶段：舆论形成 　　 在这个阶段，网民将那些异己的言论排斥在外，网络上明显形成了一股强大的力量。这和群体极化是无不有其原因的。群体极化是指无论群体内的最初意见倾向哪个方向，通过群体讨论都会得到强化，结果会导致群体观点转向极端，连个体的意见也发生了转变。这是由于网络具有聚集性的特征，那些兴趣相同、持有相似观点的人自发组成群体，并在一个论坛、社区、小组里面频繁地交流，无法听到不同的观点，在此过程中初期观点不断得到印证强化。而那些有着不同意见的人，会迫于群体的巨大压力而屈从与群体的观点。“杨武案”的讨论中，那些指责杨武懦弱的舆论和其他的舆论进行角逐，最后由于群体力量强大而胜出。 　　 此外，网民激烈的言论还与“观众效应”有关。“观众效应”指如果有人在场观看一个人从事某种活动，这个人会感到一种刺激作用