重庆城乡人口老龄化对消费结构影响灰色关联分析.docVIP

重庆城乡人口老龄化对消费结构影响灰色关联分析 　　摘要：重庆作为西部地区的经济增长极，亦是我国人口老龄化较为严重的城市之一，人口的老龄化会对其社会消费结构产生一定的影响。通过对重庆历年统计数据分析其人口老龄化程度，并结合灰色关联系统的理论与方法，探讨重庆城乡人口老龄化程度与其消费结构之间的关联分析，得出重庆城乡人口老龄化对消费结构中的主要消费品需求的影响。 　　关键词：人口老龄化 消费结构 灰色关联 　　一、引言 　　随着我国经济社会及卫生医疗服务的发展，伴随着低出生率、低死亡率及老年人预期寿命的延长，人口的老龄化问题日益突出。而重庆作为我国中心城市之一，在近年经济快速发展的同时，人口老龄化问题愈加严重。 　　（数据来源：2013年重庆统计年鉴表3-8人口年龄结构和抚养比2000-2012年） 　　如图1所示，重庆2000年65岁及其以上的老人有251.84万，65岁及以上的老年人占全市总人口比重为8.84%；而至2012年重庆65岁及以上的老人已达341.03万， 65岁及以上的老年人比重已达11.58%。且至2012年底，我市户籍60岁以上老年人口584.41万，占重庆市总人口比重17.47%，重庆市人口的老龄化率在西部排名第一，全国排名第五。并据市老龄委预测，2015年，我市60岁及以上的老年人口将达到638万；2020年，我市0岁及以上的老年人口将达到675万，人口老龄化率将超过19%；2036年我市60岁以上老年人将达到900万，占全市人口的1/4。 　　另外，重庆具有大城市与大农村共存的特点，城乡二元结构突出，尤其在农民工进城务工的浪潮下，农村大量剩余劳动力的外移，造成农村老龄化趋势的加剧。如表1所示，2000年，重庆的城镇化率为35.6%，全市老龄化为8.84%，城镇的老龄化为7.71%，农村老龄化为9.07%；2010年时，重庆的城镇化率为53.0%，老龄化率为11.56%，城镇老龄化率为10.81%，农村老龄化率为14.51%。因而可知，重庆在老龄化进程中，农村的老龄化程度无论在绝对数还是老龄人口占全市总人口比重皆高于城镇老龄化的发展。 　　然而，生产的最终目的既为人的消费，人作为消费的主体，刺激经济的发展与消费市场的繁荣。人口的老龄化不仅改变劳动力的供给，亦会对社会消费结构产生影响。因老年人的生理、心理的变化，进而使其价值观、消费观发生改变，对食品、衣着、医疗保健等产品的消费具有与其他年龄阶段消费群体的不同需求。且重庆作为我国老龄化较为严重的城市之一，老年人口多，城乡人口老龄化与城乡经济水平、生活环境等差异明显。研究其城乡人口老龄化对各类消费品影响的大小，并以此为基础合理调整城乡消费市场，构建适应老龄化社会需求的消费结构。 　　二、重庆城乡人口老龄化与消费结构的灰色关联分 　　灰色关联分析是一种多因素统计分析方法，是以各因素的样本数据为依据用灰色关联度描述因素关系的强弱（大小、方向）。如果样本数据反映出两因素变化的态势（方向、大小等）基本一致，则它们的关联度较大，反之它们的关联较小。本文选取重庆城镇居民各年龄段的人口数及其对8类主要消费品支出的数据，建立灰色关联矩阵，从而计算重庆城乡居民各年龄段与每类消费品支出的关联度，并通过对关联矩阵中的关联数据的定量比较分析，得出重庆城乡居民老龄化与消费品类型之间的影响程度的大小。 　　1.灰色关联度矩阵的建立步骤： 　　2.人口年龄段与消费品支出的关联分析 　　居民的消费结构因居民的年龄结构的不同而不同，因而重庆人口的老龄化亦会居民的消费结构产生影响，因此用人口的年龄结构与居民的消费结构进行关联度分析。但因重庆社会的二元结构明显，城乡之间的收入水平、消费习惯等存在差异，因而此处将重庆人口老龄段年龄结构与居民消费结构的灰色关联度分为城镇居民消费结构与农村居民消费结构进行区别分析，最后将城乡灰色关联系数进行对比分析。 　　3.计算结果的分析 　　说明随着年龄的增长，农村老龄居民亦会更多的关注衣着服饰，且同理可知，农村居民随着年龄的增长，对医疗、居住家庭设备及服务的需求亦在逐渐增加。但与城镇老龄段居民相比，农村老年居民除了对家庭设备用品及服务、杂项开支两类消费品的需求高于城镇老龄段居民的开支以外，其他消费品项的支出均小于城镇老龄段居民的支出，则说明农村老年段居民的消费绝对值总体低于城市老龄段居民的消费支出。 　　此外，通过对城乡老龄段居民的前三项关联系数比较发现，衣着服饰为城乡老龄段居民都比较需要的消费品类别，说明随着年龄的增长，尤其重庆整体经济环境与消费市场的改善与发展，城乡老年人对于自身的穿着打扮有了更高的需求。而传统的食品、娱乐文化教育处于老年段居民对消费品需求影响的中末端，则是因老年人身体机能的逐渐衰退，对食品的需求日益减少；而娱乐