金融生态恢复力作用机理及提升对策.docVIP

金融生态恢复力作用机理及提升对策 　　中图分类号：F830 文献标识码：A 　　内容摘要：本文从金融生态恢复力这一概念出发，探讨了金融生态恢复力的类型，并对金融生态恢复力的作用机理进行分析，金融生态恢复力通过金融主体、金融客体及金融生态环境等作用因素发挥效用。文章构建了金融生态恢复力的数学模型，以便对金融生态恢复力进行度量。最后阐述了金融生态恢复力的提升对策。 　　关键词：金融生态恢复力 提升对策 金融生态 金融生态失衡 金融信息 　　引言 　　金融生态是由中国学者提出的新概念，主要研究特定法制、经济、文化、政治环境下的金融问题（李延凯等，2011），是其与所在外部环境通过资金等物质循环、信用及信息处理所形成的范式（王爱东等，2013），是金融和内外环境间相互关系的综合（徐诺金，2005）。金融生态从新视角研究金融的稳定性问题（王伟等，2007），是由金融主体、金融客体及其赖以存在和发展的金融生态环境构成的（陈哲等，2012），通过三者之间的协同互动，形成具有系统结构作用和整体功能特征的动态平衡系统（姜保雨，2012）。是由影响金融参与主体活动的要素所构成的开放复杂系统（方先明，2013）。是金融主体与其赖以生存和发展的内外部环境之间所形成的相互依存、相互制约的平衡系统（金欣雪等，2014）。是各类金融主体间、金融客体之间、金融主体、金融客体与金融生态环境之间通过协同互动而构成的相互作用及影响的动态平衡体系（齐亚莉，2006）。本文针对金融生态失衡进行分析，针对性地设计金融恢复力作用机理及提升策略，构建金融生态恢复力的数学模型，为相关研究提供支持。 　　金融生态构成及其失衡 　　（一）金融生态构成 　　关于金融主体组成的研究观点包括：金融市场、金融中介及服务机构、金融监管机构、金融产品和服务供给与需求群体（韩廷春等，2008）；金融组织和非金融商业组织等（刘国宏，2012）；为了其生存和发展，持续地改善自身以便适应金融环境变化并根据自我需求而影响金融环境的金融组织或金融行为主体，即金融服务与金融产品的提供者、中介者及需求者（程春梅，2012）。金融客体包括金融衍生产品及工具，金融技术平台、现金管理及结算服务等中间业务。 　　金融生态环境是作用和影响金融生态主体赖以生存并发展的各种因素，即金融生态主体及金融客体运行、生存及发展的政治、经济、文化及社会环境等（程春梅，2012），包括政府行为、宏观经济、全球经济、经济发展水平、制度变迁、金融监管、金融诚信、政治环境、开放程度、人民生活水平、人口受教育程度、信息环境、法律环境、信用环境、文化环境、人文环境等。 　　（二）金融生态失衡种类 　　金融生态失衡是指金融主体、金融客体及其赖以生存的金融环境三者之间达到高度适应、协调和统一的状态失去平衡，组成的动态平衡体系遭到冲击及破坏（李毓，2007），金融生态失衡破坏金融生态的稳健性、安全性及可持续性，严重的金融生态失衡会危及整个金融行业，正确处理金融生态失衡对金融和经济的健康发展起着至关重要的作用（曾建中，2006）。金融生态处于失衡状态时，各构成部分之间比例关系不稳定且不确定，结构和功能处于不稳定状态，在受到外来干扰时，难以通过自我调节恢复到最初的稳定状态。在金融生态内部，金融主体、金融客体、金融生态环境三者之间难以维持能量及物质的输入、处理及输出的动态相对平衡状态。 　　金融生态失衡已经成为危及金融生态稳定、安全及发展的系统性风险隐患，主要表现在以下方面：第一，金融主体失衡。从金融市场结构看，包括金融市场、金融中介及服务、金融监管机构、金融产品和服务供给与需求群体失衡。第二，金融客体失衡。金融衍生产品及工具，金融技术平台、现金管理及结算服务等中间业务失衡。第三，金融生态环境失衡。金融生态环境失衡包括政府行为、宏观经济、全球经济、经济基础、制度变迁、金融监管、金融诚信、开放程度、人民生活水平、人口受教育程度、政治环境、信用环境、信息环境、法律环境、文化环境、人文环境等方面失衡。 　　（三）金融生态恢复力 　　生态恢复力是指在遭遇干扰或冲击后，系统从某一不稳定的状态进入新的状态和结构，强调系统的多重均衡性。生态恢复力认为系统具有多重稳定域，并且冲击可导致系统跨越阈值转化为新态势。金融生态恢复力用来度量金融生态系统吸收干扰并继续维持其功能、结构、反馈等不发生质变的自发协调能力。金融生态从整体出发，对金融主体、金融客体及金融环境之间关系进行系统地分析与观察，目的是要实现金融生态系统的平衡，促进金融行业的可持续发展。 　　金融生态恢复力是生态系统受到扰动后，恢复到稳定状态的能力，包括维持其重要特征如金融系统功能、结构及恢复速率的能力等（胡晓辉，2012），可以分为自愈性恢复力、更新性恢复力、适应性恢复力（见表1）