高学历青年流动人口社会认同状况及影响因素分析.docVIP

高学历青年流动人口社会认同状况及影响因素分析 　　摘 要:与流动人口中农民工的社会认同不同,高学历青年流动人口(在北京工作的这一群体俗称“北漂”)的社会认同具有独特性。以社会认同链这一分析框架,对“北漂”的社会认同状况及其影响因素进行探讨,结果显示:“北漂”对城市的发展和形象与自身的关系持较肯定的态度,但他们对城市的归属感不强;与市民交往的深度和广度比较有限;与市民在文化和生活习惯上的差异感大于社会经济地位的差异感。此外,“北漂”的社会认同受其参与社区集体活动的经历、与市民的交往情况、在北京的安全感程度以及受歧视状况等因素的影响。 　　关键词:流动人口;“北漂”;社会认同;社会认同链 　　中图分类号:C912.6文献标识码:A 　　文章编号:1003―0751(2009)06―0103―06 　　 　　人口流动是城市化和现代化进程中的一个必然现象。目前我国存在诸多针对流动人口的社会屏蔽制度,如户籍制度、就业政策以及社会福利、社会保障体制等,使庞大的流动人口作为外来人口和暂住人口遭受来自城市的多维度的社会排斥①。流动人口成为社会主流之外的“边缘人”②,呈现“漂泊化”,甚至成为“无根”群体,其社会认同和社会融入状况成为目前一个急需探讨的问题。中共中央十六届六中全会通过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提出了“加强流动人口服务与管理,促进流动人口同当地居民和睦相处”的要求。因此,如何提高流动人口的社会认同、促进流动人口的社会融入是当前和谐社会建设的题中之义。 　　目前流动人口总量处于上升趋势,尤其高学历青年流动人口在总流动人口中的比例也处于不断上升之中。而学界对流动人口中的农民工以及新生代农民工或者青年农民工的社会认同和城市适应问题给予了较多的关照③,对流动人口中高学历青年群体的社会认同问题则讨论较少,相关研究尚付阙如。 　　与农民工以及新生代农民工相比,高学历青年流动人口拥有相对较高的人力资本,进入高级劳动力市场的机会相对较大,其生活经历、价值观念、生活方式和行为方式具有一定的独特性。这使其社会认同与农民工以及青年农民工的社会认同相比具有不同的特点和模式。因此,探讨高学历青年流动人口的社会认同状况及其影响因素对于我们理解这一群体的生活境遇和现实需求,促进其社会融入具有一定的现实意义。 　　鉴于此,本文以北京市高学历青年流动人口为例,探讨高学历青年流动人口的社会认同状况及其影响因素。北京市高学历青年流动人口类似于我们通常所说的“北漂”(出于简便考虑,本文后面的写作皆以“北漂”指代高学历青年流动人口)。“北漂”一般是指那些在北京工作、生活却没有北京户口的人群,通常以青年为主体,他们大多数具有一定的学历或较高的文化素养和知识技能。伴随着社会的发展和社会政策的变化,“北漂”群体也处于不断变迁之中。总体而言,“北漂”群体的规模在不断扩大。根据北京市统计局发布的统计数据,北京市2006年常住人口总量是1581万人,其中外来人口为383.4万人,外来人口占常住人口的比例达到24.3%;外来人口中受过大专及以上教育的人口(即“北漂”群体)比重为25.9%(99.3万人)。④ 　　就目前情况看,对“北漂”这一群体的关照主要集中于影视⑤、文学⑥以及媒体报道中,鲜有专门对其系统的实证研究。 　　虽然影视、文学以及媒体报道能够直观地展现“北漂”的生活境况,甚至全景式地深描“北漂”的生活史(这种深描通常从主位的角度切入,因此不乏深刻性和反思性),但这种“艺术式”的描写难以从总体上把握作为一个整体的“北漂”群体。因此,对“北漂”的生活境遇和社会认同状况进行实证研究具有现实必要性,它有助于我们从宏观层面把握当下“北漂”的社会认同状况和心理状态,进而为促进其更好地融入城市社会提供政策依据。 　　 　　一、漂泊中的社会认同 　　 　　社会认同是“个体认识到他(或她)属于特定的社会群体,同时也认识到作为群体成员带给他的情感和价值意义”⑦。个体通过社会分类和类化机制把群体分为内群体和外群体,并通过自我归类(self―categorization)将自己归于某一群体⑧,将该群体的特征赋予自身,内化其价值观念,接受其行为规范。认同是一种获得自我身份感的需要⑨。 　　就“北漂”群体而言,“北漂”这一名词本身已经是一个社会分类。不管“北漂”是社会给这个群体贴的标签还是这个群体自我定义的结果,凸显的一点是这个群体的生活处于漂泊不定的流动状态。“北漂”对北京这个城市的认同是否和他们的生活一样“漂泊化”,成为“都市的他者”,呈现出“过客”心理呢?对此,本文提出社会认同链的分析框架对“北漂”群体进行分析(见图1)。 　　正如前文所提到的,由于制度安排的影响(如户籍制度、就业制度以及城市社会保障制度等),当前流动人口遭受着来自城