高密度劣质板栗低产果园改造模式初步研究お.docVIP

高密度劣质板栗低产果园改造模式初步研究お 　　摘要：[HT5”K]采用随机区组试验设计法，对高密度劣质板栗低产果园的不同改造模式进行了试验研究，结果表明：高密度劣质板栗低产果园的不同改造模式之间的产量差异极显著，以嫁接换冠+间伐为最佳，板栗园产量高、品质好、经济效益好。 　　关键词：[HT5”K]板栗；低产林；改造模式；产量 　　收稿日期 　　作者简介：吴妙金（1971―），女，福建寿宁人，工程师，主要从事森林资源培育研究工作。 　　中图分类号：[HT5”SS]S7565 　　文献标识码： 　　[JY]文章编号：[HT5”SS]1674994.4（2015HK] 　　1引言 　　板栗（Castanea mollissma Blume）属壳斗科（Fagaceae）栗属（Castanea Mill），是我国特产优良干果，栽培历史悠久，栗果营养丰富，除富含淀粉外，尚含单糖与双糖、胡罗卜素、硫胺素、核黄素、尼克酸、抗坏血酸、蛋白质、脂肪、无机盐类等营养物质。板栗味美可口，销售市场很大，闽浙一带山区早在20世纪90年代就有大面积种植。寿宁县栽培板栗已有800多年的历史，在“八五”期间被福建省林业厅列为福建省板栗商品生产基地建设项目，投入大量的人力物力，总栽植株数已超过200万株，总面积超过10万亩。由于当时未把好种苗关，初植密度过大，果农重树体培养、轻树冠修剪等诸多原因，使板栗园品种良莠混杂、过早郁闭、树体未老先衰等，造成大面积的高密度劣质板栗低产果园，而在寿宁县开展低产栗园改造的却极少，导致大量栗园产量不稳，甚至逐年减产。开展高密度劣质板栗低产果园改造模式与产量的关系研究，通过对高密度劣质板栗低产果园不同改造模式之间的效应进行分析对比，探索总结较为可行的高密度劣质板栗低产果园改造模式，旨在为板栗的集约经营提供参考依据和总结一套高效的高密度劣质板栗低产果园改造技术，为板栗生产服务，提高经济欠发达山区栗农的经营效益。 　　2材料与方法 　　2.1试验地概况 　　试验地设在寿宁县犀溪乡甲坑村，地理位置在东经119°43′、北纬27°14′，属中亚热带海洋季风气候区，四季分明，温度适中，雨量充沛，年降雨量1500～2300mm，平均相对湿度为82%，全年少旱；海拔5.50～630m，年平均气温179℃，1月平均气温75℃，7月平均气温275℃，极端最高气温362℃，极端最低气温-5.3℃，无霜260d以上，土壤为黄红壤，坡度在15°～25°之间；土层深厚、土壤肥沃、立地条件良好 。 　　试验板栗果园历史情况是：造林时间为1993年春，苗木为1年生嫁接苗，栽植密度为600株/hm2，立地类型为Ⅱ类地，2003年栗园郁闭产量最高达11.25kg/hm2，以后产量逐年下降，到2007年栗园产量下降到750kg/hm2，试验时，栗园已高度郁闭，个别树体出现未老先衰，产量、质量呈明显下降，成为典型的高密度劣质板栗低产果园。 　　2.2试验方法 　　2009年1～4月选择立地条件相同的地段，按随机区组试验设计方法，设置5个不同改造模式和1个对照区，参试板栗果园密度均为600株/hm2。6个不同处理分别为：A大枝回缩更新，B间伐+修剪，C截干更新，D高强度整形修剪，E嫁接换冠+间伐，F未进行改造（对照），每个模式4个重复，共设置2582m×2582m（面积1亩）的标准地24个。 　　（1）大枝回缩更新。2009年1月在标准地内，清除所有枯死大枝，然后把定杆高度以上的树冠中心直立大枝锯缩至距地面13m左右，锯除回缩濒临枯死的大枝到近主干有较强壮的分枝处，切实改善树体通风透光条件，待树体更新复壮后再行修剪，控制树高。 　　（2）间伐+修剪。2009年1月在标准地内进行三角形配置间伐，保留品种好的、伐除品种差的，保留自然开心形、伐除树形紧凑的，保留植株健壮的、伐除植株弱小的，每个标准地保留300株/hm2，并对保留植株所有老、弱、病、残、细、密、徒长的枝条进行修剪，使之成为自然开心形树形。 　　（3）截干更新。2009年1月在标准地内用油锯在第1次分枝以上30cm左右处截干，截干高度10m左右。 　　（4）高强度整形修剪。2009年1月在标准地修剪所有老、弱、病、残、细、密、徒长的枝条，修枝强度大于70%，使之成为自然开心形树形。 　　（5）嫁接换冠+间伐。2009年4～5月在标准地内选用性状好、产量高、果粒大、成熟早、抗病虫害强的大油栗、毛板红、九家种等经过省级以上审（认）定的板栗优良无性系品种壮年植株当年生直径在05cm左右、长15cm以上的结果枝条作为换冠改造的优良穗条，进行三角形配置高接换冠，每个标准地嫁接换冠300株/hm2，剩余未高接换冠的300株/hm2平根际伐除。嫁接