死刑适用之我见.docVIP

死刑适用之我见 班级:法学121班 姓名:许韵 学号:1203010029 【摘要】死刑是指剥夺犯罪分生命的刑罚方法，包括死刑立即执行和死刑缓期执行的两种情况。因为死刑以剥夺犯罪分子的生命为内容，所以又称生命刑。同时由于剥夺生命不同于剥夺自由，，人身自由被剥夺后尚可恢复，而生命对于人只有一次，一旦被剥夺则不可恢复，因此死刑（主要就死刑立即执行而言）是所有刑罚方法中最为严厉的，所以又被成为极刑。 【关键词】死刑、刑法、适用 死刑是一种古老的刑罚方法,从有了犯罪时就有了死刑。在奴隶制时期和封建社会，死刑一直受到统治者的青睐，死刑存在的合理性与必然性是毋庸置疑的。但自从18世纪意大利刑法学家贝尔卡利亚首次对死刑的合理性提出质疑，死刑是否应当继续保留下去成为了法学界的疑问。两百多年来，人们围绕人的生命价值、死刑是否具有威慑力、是否残忍和不人道以及司法部门错判死刑的后果等问题进行了长期的讨论，最后一部分人形成了彻底废除死刑的观点，而另一部分人得出了应当有条件的保留适用死刑的结论。从目前我国的立法来看，我国是限制的保留而不废除死刑。 一、死刑的概念及特征 死刑，是指剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，包括死刑立即执行和死刑缓期执行的两种情况。具有以下特征： 死刑所剥夺的是犯罪分子最重要的权利 作为社会存在的人拥有各种各样的权利，但是在这一权利体系中，各种权利对于人的意义又是不同的，有的可有可无，人们很少刑事，有的很重要，比如人的生命权利。人的生命是一切权利的基础，几乎所有的权利都是依附于生命的。人一旦丧失了生命，也就丧失了一切。死刑是剥夺犯罪分子的生命，根据我国刑法的规定，被判处死刑的犯罪分子还要附加剥夺政治权利终身，于是，一旦适用死刑，犯罪分子不仅丧失了最重要的生命权利，而且依附于生命权利的人身权利以及其他有独立意义的权利也基本消失了。因此相对于其他的刑罚方法，死刑是最严厉的。 死刑对犯罪分子造成的痛苦是最大的 判处刑罚势必会对犯罪分子造成某种痛苦，同时其痛苦的大小也因刑罚方法的不同而异，一般来说，这种痛苦是与刑罚的严厉程度成正比的，死刑给犯罪分子施加的痛苦是其他刑罚方法望尘莫及的。死刑的适用意味着犯罪分子生命的终结，米娜对这样可怕的后果，任何一个犯罪分子都会产生强烈的恐惧感，所以，死刑是最严厉的刑罚方法。 死刑的适用是不可逆的 犯罪分子一旦被适用死刑，想要恢复执行前的状态是不可能的。这源于生命的不可再有性，生命一旦失去就永远的失去了。 以一个案件来体现死刑的不可逆转性。 1994年8月5日，河北石家庄市西郊发生一起强奸杀人案，警方随后抓获犯罪嫌疑人聂树斌。经一审、二审，聂树斌被判处死刑。1995年4月，经河北省高院复核，聂树斌被执行死刑。?2005年1月18日，河南荥阳警方抓获一名名叫王书金的犯罪嫌疑人，王书金供认的多起强奸杀人案中，其中一起与聂树斌的“作案”现场、时间、细节等都十分一致。至此，聂树斌疑案正式浮出水面，在全国引爆巨大的舆论声浪。此后两年，聂树斌老母多次向河北省高院提出申诉，均因无法提供原审判决书被驳回。2007年四、五月，聂母突然收到了神秘人物寄来的聂树斌案一、二审判决书，拖沓两年无法启动的申诉就此打开希望之门。与此同时，已被一审判处死刑的王书金也提出上诉，不但没有推卸罪责，反而要求追究其全部罪行，“不能让好人背黑锅”。在法学界和社会舆论的持续关注下，僵持两年的聂树斌案终于峰回路转。 案件让我们体会到了死刑的严厉和不可逆转性，这也警示了我国在死刑的适用上应该严格判处，不能有冤假错案的出现，否则这是对人生权利来自司法裁判的侵犯。 二、死刑的适用 基于严格控制。慎重适用的死刑政策，我国刑法对死刑的适用条件、适用对象、适用程序做了尽可能详细而明确的规定，其基本精神是限制死刑的适用。 死刑的使用条件 为限制死刑的适用，我国刑法对死刑的适用分别在总则和分则中进行了规定。就总则而言，《刑法》第48条第1款规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。”这表明，适用死刑的犯罪分子所犯的罪行极其严重。罪行极其严重，是指犯罪的性质极其严重，犯罪的情节极其严重，以及犯罪分子的人身危险性极其严重，即三个方面都必须极其严重。实践中同时符合上诉三个条件的情况极少，由此可见，刑罚总则中设定严格的死刑适用条件是我国限制死刑适用的第一道关口。再从分则来看，我国刑罚分则首先对可以判处死刑的犯罪既适用情节方面的要求均作了明确的规定，从而使上述的《刑法》第48条第1款规定的原则得到具体的落实。我国刑法分则规定对犯罪适用死刑的条文都是将其与无期徒刑等刑罚方法共同组成一个刑罚裁量幅度，即死刑并非唯一可供适用的刑种，而是作为选项之一由审判机关来选择。这也就意味着即使对罪行极其严重的犯罪分子，从一定意义上讲也不是非判处死刑不可