司法院大法官解释引用.PDFVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《2011 司法制度實證研究》 張永健主編 33 租稅法上解釋性行政規則之變更與信賴保護原則 臺北 中央研究院法律學研究所 專書(17 ) 民國102 年12 月,頁33-83 司法院大法官解釋引用 外國法及判決之實證研究* — 大法官留學背景作為引用的關鍵因素 張文貞 ** 目 次 壹、前言 (四)基本權利/權力分立 貳、外國法及判決引用之描述統 (五)合憲/違憲 計分析 (六)最常被引用的國家 一、研究範圍與編碼方式 (七)學術界出身/實務界出 二、外國判決之引用 身 (一)屆次/日期 (八)大法官的留學背景及引 (二)協同意見/不同意見 用外國法之分析 (三)憲法解釋/統一解釋 參、外國法及判決引用之迴歸分 (四)基本權利/權力分立 析 (五)合憲/違憲 一、研究方法 (六)最常被引用的國家 二、引用外國法或判決之各項 (七)學術界出身/實務界出 因素 身 三、引用外國判決之迴歸分析 (八)大法官留學背景及引用 四、引用外國法之迴歸分析 外國判決之分析 五、大法官的留學背景與引用 三、外國法之引用 外國法或外國判決之分析 (一)屆次/日期 六、研究發現及其限制 (二)協同意見/不同意見 肆、結論 (三)憲法解釋/統一解釋 * 投稿日: 年月日;接受刊登日: 年月 日。 〔責任校對:鄭育翔〕。 2012 4 2 2013 9 27 本文實證研究程式由吳文傑博士協助,相關統計資料由研究助理李韶曼及林 煜騰同學幫忙,特此致謝。當然,所有文責,由作者自負。 **國立臺灣大學法律學院教授。 34 2011 司法制度實證研究 摘 要 我國司法院大法官在作成解釋的過程中,參考了不少外國法或 外國法院判決。本文透過描述性統計方法發現,儘管大法官在解釋 文及解釋理由書中很少直接引用這些外國法或外國法院判決,但協 同意見及不同意見中引用外國法和外國法院判決的數量,有大幅成 長的趨勢。為了進一步探究大法官解釋個別意見書中出現外國法及 外國法院判決引用的原因,本文採取多元迴歸分析方法,發現憲法 解釋相較於統一解釋,有較高的機率出現外國法院判決的引用;協 同意見相較於不同意見,出現外國法的機率最高;若大法官是學術 界出身,亦較可能在意見書中出現外國法院判決與外國法的引用。 此外,透過邏輯斯迴歸分析及費雪精確檢定方法,本文也發現具外 國留學背景的大法官,相較於未曾留學的大法官,意見書出現外

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档