莎士比亚十四行诗引发争论.docVIP

莎士比亚的十四行诗引发的争论 剧作家研究者们正就莎士比亚的十四行诗是否反映了作家的性取向而进行争论 · 由十四行诗之116中“主要是同性恋背景”引发· Brian Vickers说这个争论是抱残守缺的，因为爱是更为复杂的· 这是最新关于莎士比亚是否喜欢男人的长篇争论· 献给W H的十四行诗中，W H身份今天仍旧是一个迷· Ian McKellen说，毫无疑问，莎士比亚是双性恋 在莎士比亚研究者中爆发了一个关于关于莎士比亚的十四行诗是否证实他喜欢男人的新争论。伦敦学院大学的访问学者Brian Vickers谴责一个暗示“十四行诗之116是以同性恋为背景“的书评，而这使得争论开始。 在一封给泰晤士报文学增刊的信中，他说这个断言是抱残守缺的，因为学者们现在已经接受有一些修辞形式是允许男人在并没有性吸引的情况下表达自己的爱意。同时他说，因为莎士比亚是专业作家，他写作时都是以诗人身份进行的。所以任何试图在十四行诗中寻找个人传记素材的尝试都是徒劳的。 学者们就Vicker先生的评论反击，指责他怂恿“对于莎士比亚的最大谬论就是批评”的说法。学者Arthur Freeman，声称自己是Vickers先生的友人，在一封信中回应他，指责他说，“如果再不住手，我们都将会对你的假设提出疑问”。 他写道：“我想不到哪个有责任心的编辑，在异性恋充斥着十四行诗的情况下，会对于同性恋的前提置之不理 ”。“为什么唯独这样相信莎士比亚的大多数个人作品不是他潜在的个人写照呢？““甚至如果我们坚持这些十四行诗都是一种戏剧性的描述...，那究竟为什么莎士比亚经常选择描述一个衰老的，秃顶的，跛脚的双性恋者，悲惨地抱怨抛弃和背叛--除非那些一遍一遍出现的自卑情结是真实的”。 在1998年轰动一时的电影《莎瓮情史》里，吟游诗人(Joseph Fiennes)和他的情人Viola (Gwyneth Paltrow)。当他第一次爱上她时，她是一个男孩子的形象在舞台上亮相。 另一位笔名为Wells教授的学者也回应了这封信，指出莎士比亚至少用过一首十四行诗追求安妮·海瑟薇。他说：“当诗人在诗中以双关语‘will’写出了极度痛苦和不畏惧的性坦率时—在135号十四行诗中出现了13次…就没有理由不推出，他可能是以他个人的经历进行写作”。 Sonnet 116 /?十四行诗之116 Let me not to the marriage of true minds?呵，我绝不让两颗真心遇到障碍Admit impediments. Love is not love?难成百年之好。爱不是真爱，Which alters when it alteration finds,?如果对方转弯自己立刻转向，Or bends with the remover to remove?如果对方变心自己立刻收场。O no! It is an ever-fixed mark?啊，不，爱应该是灯塔永远为人导航，That looks on tempests and is never shaken?虽直面暴风疾雨，绝不动摇晃荡。It is the star to every wandering bark?爱是星斗，指引着迷舟，Whose worths unknown, although his height be taken?它的纬度可测，其价值却难求。Loves not Times fool, though rosy lips and cheeks?尽管红颜皓齿难逃过无常的镰刀，Within his bending sickles compass come?爱却绝不是受时光愚弄的小丑。Love alters not with his brief hours and weeks?沧桑轮回，爱却长生不改，But bears it out even to the edge of doom?雄立千秋万世直到末日的尽头。If this be error and upon me proved?假如有人能证明我这话说得过火，I never writ, nor no man ever loved.?那就算我从未写诗，世人从未爱过 Vickers先生回应说“他不能让人们停止猜测，毕竟‘思想是自由的‘”。“但如果你把这些拼到一起，然后就说他的126首诗跟这一样，那么人们就不会在把他它们当诗读了。他们会把这些诗当成自传，并从中寻找性事。”他说他没有恶意。但之后又写了一封信批评Wells教授太看重莎士比亚的动机了。“这种评论家想象出的虚构的事不仅浪费纸张，也对读诗很有害。” 这是最新关于莎士比亚性取向的争论。 第一版十四行诗是献给W H先生的，这位先生的身份现在仍旧是个谜，