万宁开房案背后我国性教育与性法律相关思考.docVIP

万宁开房案背后我国性教育与性法律相关思考 　　【摘要】 2013年6月20日，海南省第一中级人民法院将陈在鹏和冯小松以强奸罪定罪，至此，备受关注的万宁“开房案”终于有了结果。然而此案背后，更多的是我国儿童性教育的缺失和儿童性法律的不完善。本文分析了案件背后我国性教育的缺失，对比了国内外性教育状况，讨论了如何提高儿童的自我保护意识，分析了儿童性法律，并就教育观和传媒等方面表述了一些看法。 　　【关键词】 开房案； 儿童； 性法律； 性教育； 自我保护； 家庭教育 　　1案件回顾 　　2013年5月8日晚，6名年龄从11岁到14岁不等的小学女孩分别被万宁市第二小学校长陈在鹏和万宁市房管局职员冯小松带走，在万宁的两家宾馆过夜开房。2013年6月20日，海南省第一中级人民法院不公开开庭审理此案，并当庭公开宣判，以强奸罪分别判处被告人陈在鹏有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；判处被告人冯小松有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。 　　2性教育的缺失及如何提高自我保护意识 　　2.1案件背后我国性教育的缺失 　　由于案件涉及儿童性侵害，又涉及校长这一特殊职业，所以备受各大媒体关注。然而根据报道的案件细节及学生和家长反映的实际情况，却让人觉得担忧的不仅仅是如何避免成年人对儿童实施性侵害，更多的是如何提高我国儿童的自我保护意识。儿童的生活环境基本处于学校和家庭，他们所学知识也基本是从父母和老师那里得来，所以家庭和学校的性教育是构成儿童性教育的主力军，然而本案例中的家庭教育却让人觉得是一大危机。根据《中国新闻周刊》记者[1]所了解到的情况，几位父亲大多承认并不太过问女儿的事情，甚至对于教女儿如何自我保护和防范，他们认为那应该是妈妈管的，而妈妈们是否曾经做过相关工作，他们也并不知道。同时，重男轻女的观念也广泛存在于当地，在这双重背景下，这些孩子可能缺乏应有的家庭教育，缺乏性知识，也缺乏关心和爱。 　　在案件中，由于性教育的缺失，儿童自我保护意识差。5月8日冯小松试图强奸其“干女儿”，而且之前也有强奸意向，但这并没有引起她们的自我保护意识，而后的两天同样出现在该酒店。家长们回忆着找到女儿时候的情景是“孩子当时很轻松，好像并不知道发生了什么。”也就是说这些女孩并没有认识到这种行为的可怕性，并没有自我保护和防范，这也从侧面证实了家长确实没有进行相关性教育。其实我国家庭性教育普遍缺失，根据全国妇联发布的调查报告[2]，对“碰到性骚扰该怎么办”和“青春期生理变化怎么应对”，家长完全没讲过的分别占54.0%和41.6%，而经常讲的只有16.5%和18.9%。我在农村学校支教时，发现学校也没有专门的性教育课程，我只好利用生物课给他们穿插性教育内容。另外，国内研究儿童性教育的学者也比较少，在CNKI数据库中以主题搜索“儿童性教育”，只有三十多篇与儿童性教育直接相关。 　　2.2国内外性教育的对比 　　国外对儿童的性教育是有法律和教育保障的。如英国的法律规定，必须对5岁的儿童开始进行强制性性教育。在荷兰，性教育就像必修课，孩子6岁进小学时就开始接受性教育，而且他们的父母也非常坦然，任何时候都可以和孩子们讨论这方面的话题。很多国家都是从小学开始对儿童进行性教育，大都有儿童性教育的教材。我在对比中日生物教材时，我一直疑惑为什么日本生物教材里基本没有生理课和有关性教育的内容，后来才发现日本原来有专门进行性教育的教材。他们对生理结构也毫不避讳，如日本文部科学省出版的小学第一册《卫生》教科书封面就有女性和男性的身体和性器官图。随着信息技术的发展，国外性教育的教材也有了较大的改变，如瑞典最早开始利用电视进行性教育，新加坡也推出了系统的多媒体教材。 　　国内的性教育却总是遮遮掩掩。央视街头采访“我从哪来”，答曰：石头缝里蹦出来的、两元钱买回来的、垃圾桶捡的……这些让人啼笑皆非的答案背后，却是让人多么心酸。2008年教育部颁发了《中小学健康教育指导纲要》，指出学生在小学1～2年级就要知道“我从哪里来”，不过我去年上初中生物课时问学生，大多数还是说茅房里捡来的或胳肢窝里掉出来的，可见家庭教育和学校教育中都缺乏合适的性教育。美国高中阶段就向学生发放避孕套，而在中国，避孕套进大学校园都不能实现。彭晓辉教授多年来主张实现安全套进校园，但至今，由于各种原因，华师的校园内仍未见自动售套机。而我国性教育的教材更是在萌芽时即被打压，如北京市性教育教材《成长中的脚步》刚发布，一些网友便认为图文解释男女性爱过程尺度过大，堪称“黄色”、“赤裸裸”，而彭晓辉教授去北京观摩了两堂性教育的课程，认为其是一部好教材，并呼吁不要将抗击“黄赌毒”的炮火对准性教育。我国也没有像英国那样相应的法律来保障儿童性教育，对性教育也缺乏纲领性文件，性教育也还处于初级阶段[3-5]。总之，我国现在