紫阳县洞河老街滑坡稳定性分析与治理设计.docVIP

紫阳县洞河老街滑坡稳定性分析与治理设计 　　摘要：陕西省紫阳县位于秦巴山区北麓，自然地质条件复杂，地质灾害频发，其中尤以滑坡灾害最为严重。洞河老街滑坡是其中具有代表性的一个，该滑坡威胁了周围20户人家，对其进行治理刻不容缓。本文分析了滑坡的成因，然后采用极限平衡法中的传递系数法对滑坡在不同工况下的稳定性进行了计算，并综合边坡稳定性分析软件-Geo-slope和Midas/GTS软件在同样工况下的分析结果，得出稳定性结论，最后设计滑坡治理方案和施工图设计。该滑坡的治理方案采用抗滑桩+排水的方案，在滑坡前缘布置30根抗滑桩，在后缘和滑体两侧布置截排水沟。 　　关键字：滑坡，稳定性分析，治理方案，抗滑桩，排水 　　一、 滑坡概况 　　洞河老街滑坡位于紫阳县东部，汉江、汝河和洞河交汇处的南侧，区域上属低山河谷地貌。滑坡前缘位于汉江南岸坡，后缘位于坡顶基岩出露处，前后缘高程介于332～425m，整体坡度22o，坡面上主要为经过多次人工改造后的耕地，滑体中前部地形平缓。滑坡主滑方向336o，东西平均宽300m，南北长230m，滑体平均厚6m，体积41.4×103m3，属于浅层中型堆积层滑坡。 　　滑坡主要地层岩性为第四系松散堆积物和寒武系炭质灰岩。第四系松散堆积物主要为含有碎石的粉质粘土，黄棕色，土岩比为7：3，结构松散，平均厚度为6m，具有中部厚度大，两侧小的特点；滑坡后缘出露灰岩，倾向250～15o，倾角30～55o，表面微风化。 　　二、 滑坡成因 　　1. 自然因素 　　滑坡总体坡度22 o，局部达到30 o，上陡下缓，加上坡体前缘临空，为斜坡的变形失稳创造了天然条件。滑床岩层的倾向与坡向相近，而且滑体土体结构松散，抗剪强度低，是一种易于滑动的岩层组合。外加洞河地区雨季降雨量大且时间短，大量的雨水通过滑体上透水性中-弱的碎石土以及基岩裂隙渗入到滑带，降低滑面抗剪强度，破坏岩体结构，抗滑力急剧下降。因此2010年7月18日的连续大暴雨时滑坡发生了滑动。 　　2. 人为因素 　　滑坡前缘因建筑房屋而开挖坡脚，削弱了滑坡体前部的抗滑支撑作用，形成了临空面，造成坡体卸荷，改变了坡体平衡状态。当地居民在滑坡体上种植庄稼、大量灌溉，亦加剧了坡体的不稳定。 　　三、 滑坡稳定性分析 　　采用极限平衡法和数值模拟法进行滑坡的稳定性分析，计算工况为自重、暴雨、地震和暴雨+地震，分别对应于工况1、工况2、工况3和工况4。 　　1. 极限平衡法 　　（1）传递系数法 　　选取Ⅰ-Ⅰ?@和Ⅱ-Ⅱ?@剖面，将滑体分块，量出每一块的滑面长度、滑面角和滑块面积等，然后采用excel编写程序计算[1]，结果如表1： 　　使用geo-slope软件建立Ⅰ-Ⅰ?@和Ⅱ-Ⅱ?@剖面的地质模型，然后采用Janbu法和Bishop法计算稳定系数。计算结果如表2所示： 　　2. 数值模拟法 　　使用Midas/GTS软件建立Ⅰ-Ⅰ剖面的地质模型，然后采用强度折减法[2]模拟坡体稳定性。通过软件模拟计算，得到Ⅰ-Ⅰ剖面在自重工况和暴雨工况下的稳定系数以及位移图，应力图和应变图。自重工况下，计算得到稳定系数为1.1125：暴雨工况下，计算得到的稳定系数为1.0315，与极限平衡法计算所得结果接近，可见自重工况下该滑坡稳定性处于较稳定状态，暴雨工矿下处于极限平衡状态。 　　由计算结果图和稳定系数分析可知： 　　（1）从Ⅰ-Ⅰ?@剖面x方向位移图可以看出，坡体后缘位移较大，该滑坡后缘为一陡坎，发生过滑动，与实际情况相符。 　　（2）从Ⅰ-Ⅰ?@剖面最大剪应变图可看出，天然工况下滑体和滑床之间出现了滑动面；在饱和工况下，滑动面扩大，有逐渐贯通的趋势，逐渐向后缘发展。滑动面位置与geo-slope搜索出的滑面相同。 　　（3）从Ⅰ-Ⅰ?@剖面最大主应力图和最小主应力图可以看出，在临空面附近形成了红色的应力集中带，且愈靠近坡面，最大主应力愈大，最小主应力愈小，在坡面形成应力差，容易发生破坏。 　　3. 稳定性评价 　　根据传递系数法、geo-slope软件计算和Midas/GTS软件模拟的结果，可知洞河老街滑坡整体处于极限平衡状态，在暴雨或者地震作用下，极易发生滑动破坏，需要加以监测和治理。 　　四、 治理方案设计 　　1. 滑坡推力计算 　　采用传递系数法计算Ⅰ-Ⅰ?@剖面的滑坡推力，最后一块的滑坡推力为1036.47 kN/m。 　　2. 方案设计 　　根据该滑坡的特征、规模和发展趋势，采用抗滑桩+排水的措施。为防止滑坡发生整体破坏，30根抗滑桩布置于前缘汉江岸坡，位于第18块滑体，滑坡推力为1250.91kN/m。 　　经计算，抗滑桩截面尺寸为2×3m2，桩长17m，受荷段h1=11m，锚固段h2=6m。桩身用C30混凝