试论抢劫罪与强奸罪手段行为之区别.docVIP

试论抢劫罪与强奸罪手段行为之区别 　　摘 要：犯罪客观要件在犯罪构成诸要件中占据核心地位，而犯罪的客观行为是犯罪客观要件的基本内容，它能够使我们更清楚地把握一个罪的实质，进而更清楚地比较两个罪的异同。在具体文字的表达方式方面，抢劫犯罪和强奸犯罪的手段、方法行为虽然相同，也就是两者均为使用“暴力、胁迫或者其他方法”，但这两种行为在实质内涵和实际表现上，还是有很大的不同的。 　　关键词：抢劫罪；强奸罪；暴力；客观行为 　　中图分类号：D924.34 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）09-0085-02 　　中国刑法理论界通说认为，犯罪的客观要件占据着犯罪构成的各种要素的核心，通过危险行为和客观的外部体现，使人们清楚地认识到犯罪行为社会危害性的共同性质[1]。因此可以说，犯罪的客观方面可以让我们更清晰地从本质上把握某些犯罪，从而更清楚地比较两罪的异同。 　　强奸罪的客观方面指的是，“违背妇女的意愿，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交行为”，其中“暴力、胁迫或者其他方法”是强奸罪的客观行为方面，“违背妇女的意愿，和其性交”为其目的行为。而“当场使用暴力、胁迫或者其他方法，当场劫取所有人或保管人手中的财物”，这是抢劫罪的客观方面表现。其中“暴力、胁迫或者其他方法”是行为的手段方法，“强行劫取财物”是抢劫行为的目的。 　　可以看出，抢劫和强奸的客观行为方法从文字表达上来看是相似或者说相同的，即都是“暴力、胁迫或者其他手段，在实质涵义以及实际表现上两者还是存在很大区别的。 　　一、抢劫罪与强奸罪“暴力”手段的区别 　　抢劫和强奸的暴力形式有多种，几乎涵盖了所有的暴力方式，但两种犯罪在暴力方面的强度和对象上还是有区别的。 　　（一）暴力的强度不同 　　抢劫和强奸“暴力上限的认定”是暴力强度差异的主要体现，也就是说“故意杀人”的行为是不包含在这里的暴力之中。 　　普遍接受的理论是，强奸罪的暴力是不包括故意杀人的。如果行为人存在强奸妇女随后又将该妇女杀死的情况，因为这样是两种类型的行为，并不是手段和结果的关系，已经构成两个独立的犯罪，不是刑法理论上的牵连关系，所以对此应该按照故意杀人罪和强奸罪进行数罪并罚。如果行为人在杀死妇女后又故意奸淫她的尸体，在此，妇女的生命权和社会风化应该成为行为人侵犯的客体，而根本不是妇女的性权利，所以如果构成犯罪也不是强奸罪，而应该是侮辱尸体罪和故意杀人罪。这样看来，在暴力上限这一问题上，强奸罪是不包含故意杀人这种行为的。 　　抢劫暴力的上限应不应当包括故意杀人，如何理解刑法规定的抢劫犯罪“致人死亡”是不是包含故意杀人并当场劫取财物的问题。中国的刑法学家针对这一问题，有不同的看法：一种观点认为，抢劫犯罪的“致人死亡”包含故意杀人的行为[3]。其理由是：故意杀人只是抢劫行为的手段之一，在法律规定上，杀人的行为并没有被排除在抢劫罪之外。还有一些刑法理论学家认为，故意杀人的行为并没有包含在抢劫罪的“致人死亡之中”。针对抢劫财物同时又故意杀人的这一情况，应该对其进行数罪并罚[2]。原因是：抢劫犯罪中应按故意杀人罪对“故意致人死亡”的情况进行定罪处罚。“致人死亡”只可能是过失的结果，虽然暴力行为是故意实施的。并且如果仅仅按照抢劫罪对“抢劫的同时又有故意杀人的情况”进行定罪量刑，却不再以故意杀人罪对其进行数罪并罚，这样判处是对犯罪分子的轻纵。笔者对前一种观点表示赞同，一方面中国的刑法规定了抢劫罪中包含故意杀人的情况，却没有以专门条款来规定“杀人抢劫罪”，可见，在此并没有在抢劫的暴力方法中排除故意杀人的行为；作为手段与结果关系的故意杀人与强行抢劫财产这两方面的行为，在我国的刑法理论上属于牵连犯，按照牵连犯的处罚原则，应按从一从重处罚；另一方面，按照刑法第263条规定的抢劫致人重伤或者死亡，最高刑为死刑来看，也不存在轻纵犯罪分子的情况。 　　（二）暴力手段所针对的对象不同 　　强奸罪的暴力一般是指，对妇女的身体采用强制的方式，例如对被侵犯妇女人采取掐脖子、盖住嘴巴、扭打按倒、捆绑手脚等人身伤害的方式方法，使妇女不能抵抗。并且为了实现对妇女进行性侵犯的目的，为了排除掉被害妇女的抵抗行为，行为人只有通过暴力的方式，所以这里的暴力只是针对妇女自身进行。 　　抢劫罪的暴力一般是指，行为人为了达到致使被害人不能或者不敢抗拒的状态，而采用针对其身体进行禁闭或者捆绑、脚踢、拳打等；财物的所有者是此犯罪的一般犯罪对象，但是在场的其他人，在某些情况下，也可能成为暴力行为的对象，即迫使某些财物的持有人当场交出财产，例如在场的亲戚、朋友、亲属和其他利益相关者，这样的情况，其实是对财物持有人的暴力胁迫。 　　因此，暴力的对象方面，强奸犯罪只能是妇女自己本身，但抢劫的暴力对象不仅限于财产持有