诺贝尔与平奖变绿意义深远.docVIP

诺贝尔与平奖变绿意义深远 　　自有诺贝尔奖以来，和平奖由于更直接关乎人类的和平和稳定，因此总比其他专业性强的奖项更能吸引公众关注，也常作为颁奖过程中的压轴戏出现。当地时间10月12日，今年的和平奖最终揭晓：致力于环保的美国前副总统戈尔和联合国政府间气候变化专业委员会(IPCC)分享这一奖项。获奖理由是：“在创造以及传递有关人为气候变化知识上所付出的巨大努力，以及在解决气候变化问题所需要的各种度量上所打下的坚实基础。”与往年情况一样，有关和平奖的争议和关注一样多，但更多的人在思考和平奖变“绿”的深远意义。 　　 　　致力环保终于折桂 　　 　　阿尔?戈尔，1948年3月31日出生于美国田纳西州一个政治世家。1969年毕业于哈佛大学，同年入伍，曾以军队记者身份进入越南战场。1976年当选田纳西州众议员，1984年成为该州参议员。1992年作为比尔?克林顿的竞选伙伴参加美国总统大选，两人顺利击败老布什，出任副总统。戈尔是坚定的环保主义者，在白宫任职期间，他积极推动克林顿签署《京都议定书》。 　　2000年在美国第43届总统大选中，戈尔代表民主党与共和党人乔治.w.布什竞选美国总统。这堪称美国有史以来总统大选最为激烈的一次。最后在票数非常接近的情况下，经联邦最高法院9名大法官投票裁决，布什以5:4险胜，大选尘埃落定。自此，戈尔开始淡出政坛，全力投入环保事业，出版著作《濒临失衡的地球》，积极推动美国社会应对全球变暖等问题，他还专门制作纪录片《难以忽视的真相》。在影片中，戈尔一改过去刻板的政治外表和略显木讷的个性，激动地诉说人类活动将导致全球气温以一万年来最快的速度升高，并以地球村普通公民的身份向人们预言全球变暖会致使冰川融化，洪水泛滥，人类的家园遭遇毁灭性破坏。影片受到普遍赞誉，被称为“环保大手笔”，并赢得奥斯卡最佳纪录片奖。同时，戈尔与联合国政府间气候变化专业委员会专家紧密配合，通过演讲、研讨会、出版书籍等各种公众活动，在世界各国宣讲环保理念，建议各国采取更多措施减少温室气体排放。 政府间气候变化专业委员会(IPCC)是继国际原子能机构(IAEA)之后又一个获和平奖的国际组织。它成立于1988年，是由世界气象组织和联合国环境规划署共同建立，拥有来自130多个国家的2500多位研究人员，主要是对与气候变化有关的各种问题进行科学技术和社会经济评估，为保护环境和国际社会在气候方面的工作提供科学依据。相关出版物已被决策者、科学家、其他专家和学生广泛使用。今年以来，IPCC发布了一系列权威报告，为人类认识全球变暖提供了科学依据，同时也为八国峰会和APEC峰会以气候变化作为主要议题的会议提供了科学依据。 　　由于对和平的内涵与外延界定不同，再加上选择的条件受限于评委会的立场，因此和平奖被公认为争议最多的一项。本年度同样如此。 　　 　　面对大奖争议不断 　　 　　按照评委会条件，诺贝尔和平奖应奖给“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或做出最大贡献的人”，因此，获奖者多与现实政治、减少或停止冲突有关，如韩国总统金大中。许多人质疑今年的获奖者所从事的活动与此没有多大关联。如捷克总统克劳斯发布声明表示他“有一点惊讶戈尔会得奖，因为他从事的活动与世界和平的关联非常模糊，并不清楚”，认为事实上全球气候变暖与人类和平间的联系并没有紧密到如此程度。对于近年来和平奖更多关注人权和环保，许多人开始担忧，如果将和平与安全的定义下得太宽泛，将有破坏和平奖核心作用的风险。有人甚至认为这标志着诺贝尔奖的政治衰落，是一个悲哀。如《投资者商业日报》最近发表评论就发出疑问，在众多战争肆虐的情况下，诺贝尔奖评委会难道找不到一位为和平努力奋争的人士? 　　另一种质疑意见认为戈尔对环保虽做出了贡献，特别是拍摄气候变化的影片《难以忽视的真相》，但是该影片已获得奥斯卡奖，再摘取和平奖实在太过。如挪威进步党成员哈吉塞瑟表示：“我们认为，因为拍了一部关于气候的电影就把奖颁给戈尔是很奇怪的。”认为戈尔在获奖前只是有几年乘坐专机在全世界飞来飞去做演讲而己。同时，有人对影片本身表示了质疑，认为内容过于主观、偏颇，充满一边倒的主张。如克劳斯总统认为，戈尔宜称的人类目前正在毁灭他们所生活的地球，这一论调完全是耸人听闻，不仅无益于世界和平，反而造成了负面影响。英国高等法院法官最近甚至裁定，这部纪录片部分内容并非科学家一致公认的事实，至少有9处失实。比如，戈尔在影片中称海平面在不久的将来将升高7米，但科学界普遍认为这个周期至少为1000年。影片提到卡特里娜飓风肆虐美国、非洲乍得湖水位过低、乞力马扎罗山冰川消融都是全球变暖的恶果。法官认为这种说法证据不足。 　　也正由于此，有人质疑戈尔是将其作为复出政坛计划的一部分，而非真正的环保人士，戈